Запрос в конституционный суд

Запрос в конституционный суд

Условие 1 соблюдено.

Жалоба в КС допустима, если закон затрагивает конституционные права и свободы граждан (п. 1 ст. 97 ФКЗ о КС). Правом на обращение в КС обладают те, чьи права и свободы нарушаются законом (часть первая ст. 96 ФКЗ о КС).

Если будут соблюдены условия 2 и 3, КС, возможно, рассмотрит жалобу.

Условие 1 соблюдено.

Жалоба в КС допустима, если закон затрагивает конституционные права и свободы граждан (п. 1 ст. 97 ФКЗ о КС). Правом на обращение в КС обладают те, чьи права и свободы нарушаются законом (часть первая ст. 96 ФКЗ о КС).

Если будут соблюдены условия 2 и 3, КС, возможно, рассмотрит жалобу.

Условие 1 не соблюдено.

ФКЗ о КС и практика КС не допускают обращения с жалобой, если закон не затрагивает и не нарушает конституционные права и свободы заявителя (или того, чьим законным представителем он является).

КС не рассмотрит жалобу.

Условие 1 не соблюдено.

Заявитель в жалобе должен изложить свою позицию по поставленному вопросу и дать её правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции (п. 8 части второй ст. 37 ФКЗ о КС). При этом ссылки на нормы Конституции не должны быть произвольными, иначе они не будут приняты во внимание (например, Определение КС от 10 октября 2002 года № 254-О).

КС не рассмотрит жалобу.

Условие 2 соблюдено.

Жалоба в КС допустима, если закон применён в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде (п. 2 ст. 97 ФКЗ о КС).

Если будут соблюдены условия 1 и 3, КС, возможно, рассмотрит жалобу.

Условие 2 не соблюдено —

до тех пор, пока судебное решение не вступит в законную силу либо не будет вынесен судебный акт вышестоящей инстанции.

Жалоба в КС допустима, если закон применён в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде (п. 2 ст. 97 ФКЗ о КС).

КС не рассмотрит жалобу.

Условие 2 не соблюдено —

до тех пор, пока судебное решение не вступит в законную силу.

Жалоба в КС допустима, если закон применён в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде (п. 2 ст. 97 ФКЗ о КС).

КС не рассмотрит жалобу.

КС полномочен рассматривать конституционность законов, подлежащих применению в конкретном деле, по запросам судов (п. 3.1. части 1 ст. 3 ФКЗ о КС). Возможно обратиться к суду (судье), который будет рассматривать дело, с ходатайством о приостановлении производства по делу и о направлении такого запроса. Помните, однако, что суд (судья) не обязан обращаться в КС по требованию участника процесса.

Условие 2 не соблюдено.

Жалоба в КС допустима, если закон применён в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде (п. 2 ст. 97 ФКЗ о КС).

КС не рассмотрит жалобу.

Условие 3 соблюдено.

Жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде (п. 2 ст. 97 ФКЗ о КС).

Если будут соблюдены условия 1 и 2, КС, возможно, рассмотрит жалобу.

Условие 3 не соблюдено.

Жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде (п. 2 ст. 97 ФКЗ о КС).

КС не рассмотрит жалобу.

ФКЗ о КС не предусматривает возможности восстановления пропущенного срока подачи обращения. Без веских уважительных причин, которые следует изложить письменно, ходатайство о таком восстановлении будет отклонено.

Если Вы дошли до этого шага, у Вас есть все основания действовать.

Последовательно преодолейте пять этапов и оплатите государственную пошлину.

ЭТАП 3

Аргументируйте свою позицию, опираясь на положения Конституции РФ.

ЭТАП 4

Оформите жалобу в строгом соответствии со ст. 37 ФКЗ о КС РФ.

ЭТАП 5

Подготовьте документы, которые нужно приложить к жалобе.

Выработать свою позицию в отношении обжалуемого положения закона означает прийти к уверенности, что оно не соответствует Конституции.

Определите:

  • каким конкретно статьям Конституции противоречит положение закона;
  • противоречит ли положение закона Конституции само по себе (по своему буквальному смыслу) или оно интерпретируется неконституционным образом в судебной практике, другими правоприменительными органами. В последнем случае важно установить, является ли ситуация заявителя единичной, или же практика систематически идёт по неконституционному пути. Согласно ФКЗ о КС тот принимает решение по делу, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого акта, так и смысл, придаваемый ему официальным и иным толкованием или сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов (часть вторая ст. 74);
  • действительно ли положение закона нарушает, а не правомерно ограничивает конституционные права и свободы. Имейте в виду, что неправомерное (в нарушение требований ч. 3 ст. 55 Конституции) ограничение прав и свобод – это тоже нарушение Конституции.

Советы, как аргументировать нарушение прав и свобод, можно найти в книгах:

    Блохин П.Д., Кряжкова О.Н. Как защитить свои права в Конституционном Суде. Практическое руководство по обращению с жалобой в Конституционный Суд России. 2-е издание. М.: Институт права и публичной политики, 2015. Приобрести→

  • Кряжкова О.Н., Подоплелова О.Г. Стратегия защиты в Конституционном Суде России: Практическое руководство (2-е издание, доп.)
    Приобрести →
  • Судебное решение – это всегда ответ на вопрос, заданный заявителем. Сформулировать требование к КС означает поставить перед ним вопрос, на который будет дан ответ в решении.

    В жалобе возможно просить:

    • признать положение закона не соответствующим конкретным статьям Конституции;
    • признать положение закона в смысле, придаваемом ему в судебной (правоприменительной) практике, противоречащим конкретным статьям Конституции.

    Помните два важных момента:

    1. КС не имеет права рассматривать дела по своей инициативе, а значит, не может и самостоятельно расширить предмет жалобы. Поэтому он будет проводить проверку только в отношении тех положений закона, о конституционности которых будет поставлен вопрос в жалобе.
    2. Поскольку существует специальное условие допустимости жалоб – закон должен быть применён в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде – КС будет изучать по существу только те положения закона, которые были применены судом в конкретном деле в отношении заявителя (или того, чьим законным представителем он является).

    Аргументировать свою позицию означает обосновать её с правовой точки зрения. Это следует делать тщательно и всесторонне.

    Чётко и понятно изложите, в чём именно заключается нарушение конституционных прав и свобод заявителя (или того, чьим законным представителем он является).

    Ссылайтесь при этом:

    • на конкретные статьи Конституции;
    • на правовые позиции КС, которые непосредственно подтверждают позицию заявителя;
    • на международные акты о правах человека, признанные Российской Федерацией;
    • на практику ЕСПЧ;
    • на другие правовые акты, способствующие обоснованию позиции заявителя.

    Существенную роль для разрешения вопроса о соответствии нормы Конституции способны сыграть фактические обстоятельства дела заявителя. Например, КС принял их во внимание в Определении от 3 июля 2008 года № 676-О-П.

    Если учёт фактических обстоятельств важен для правильного понимания обжалуемого положения закона, приведите их для обоснования позиции заявителя в жалобе и подтвердите документально.

    Жалоба подаётся в письменной форме. Она должна быть напечатана или написана от руки разборчивым почерком.

    ФКЗ о КС не устанавливает требований к объёму жалобы (максимальное или минимальное количество страниц, размер шрифта и т.д.).

    Жалоба в обязательном порядке подписывается заявителем.

    Если подпись предполагает поставить представитель заявителя (адвокат или лицо, имеющее учёную степень кандидата либо доктора юридических наук), в доверенности, подтверждающей его полномочия, должна быть оговорка о праве подписания жалобы.

    В жалобе должны быть указаны:

    1. Орган, в который направляется жалоба, с указанием адреса: Конституционный Суд Российской Федерации, 190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская пл., д. 1;
    2. ФИО заявителя – гражданина (наименование заявителя – объединения граждан);
    3. Адрес и иные данные заявителя: телефон, факс, адрес электронной почты, адрес для направления корреспонденции;
    4. Необходимые данные о представителе заявителя и его полномочия: указание на номер доверенности, регистрационный номер в реестре адвокатов (если представитель заявителя является адвокатом), телефон, факс, адрес электронной почты, адрес для направления корреспонденции;
    5. Наименование и адрес государственного органа, издавшего акт, который подлежит проверке. Если обжалуется федеральный закон, последовательно указываются Государственная Дума (103265, г. Москва, ул. Охотный ряд, д. 1), Совет Федерации (103426, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 26), а также Президент Российской Федерации (г. Москва, Кремль);
    6. Нормы Конституции и ФКЗ о КС, дающие право на обращение в КС: ч. 4 ст. 125 Конституции, п. 3 части первой ст. 3 и ст. 96 ФКЗ о КС.
    7. Точное название, номер, дата принятия, источник опубликования и иные данные о подлежащем проверке акте. Если обжалуется федеральный закон, последовательно указываются даты его принятия Государственной Думой и Советом Федерации, а также дата его подписания его Президентом Российской Федерации;
    8. Конкретные, указанные в ФКЗ о КС, основания к рассмотрению жалобы КС: обнаружившаяся неопределённость в вопросе о том, соответствует ли Конституции положение закона, применённое в конкретном деле заявителя. Желательно также описать обстоятельства, свидетельствующие о применении судом обжалуемых положений закона в конкретном деле заявителя;
    9. Позиция заявителя по поставленному им вопросу и её правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции;
    10. Требование, обращённое в связи с жалобой в КС;
    11. Перечень прилагаемых к обращению документов;

    На официальном сайте КС расположены рекомендации по структуре жалобы.

    ФКЗ о КС устанавливает, какие документы (в письменной форме) должны быть приложены к жалобе (ст. 38 и часть вторая ст. 96):

    1. Копия официального документа, подтверждающего применение судом обжалуемого закона при разрешении конкретного дела (выдача заявителю копии такого документа производится по его требованию соответствующим судьёй или судом);
    2. Текст нормативного правового акта, подлежащего проверке;
    3. Оригинал доверенности или заверенная копия иного документа, подтверждающего полномочия представителя заявителя;
    4. Копии документов, подтверждающих право лица выступать в КС в качестве представителя;
    5. Оригинал документа об уплате государственной пошлины;
    6. Перевод на русский язык всех документов и иных материалов, изложенных не на русском языке;
    7. При необходимости – списки свидетелей и экспертов, которых предлагается вызвать в заседание КС, а также другие документы и материалы;
    8. Одна копия жалобы и прилагаемых к ней документов (кроме случая, когда обращение направляется в электронном виде).

    Важное замечание: если у Вас в силу объективных причин нет возможности направить в КС полные данные о подлежащем проверке акте, его текст, копии документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела, то это само по себе не является препятствием к рассмотрению жалобы. При условии соблюдения иных требований, установленных ФКЗ о КС, недостающие данные и документы могут быть истребованы самим КС и его Секретариатом. Об этом сказано в Определении КС от 27 мая 2004 года № 179-О.

    В такой ситуации письменно объясните причину, не позволяющую вам приложить эти документы, и заявите ходатайство об их истребовании.

    В настоящий момент она составляет 450 руб. для физических лиц и 6750 руб. для юридических лиц. В качестве плательщика государственной пошлины обязательно следует указывать самого заявителя, а не его представителя. На официальном сайте КС расположены образцы платёжного поручения для юридических лиц и квитанции для граждан.

    ! Важно: решением КС гражданин, с учётом его материального положения, может быть освобождён от уплаты государственной пошлины, либо её размер может быть уменьшен (часть вторая ст. 39 ФКЗ о КС). Если Вы находитесь в затруднительном материальном положении, направьте вместе с жалобой в КС соответствующее ходатайство, а также по возможности документ, свидетельствующий о том, что размер государственной пошлины для Вас чрезмерен.

    Публикации

    Владимир Новиков, обозреватель РАПСИ

    Большинство российских юридических компаний и по сей день не включает в перечень собственных услуг конституционное судопроизводство. Причина проста: немногие отечественные юристы и адвокаты считают Конституционный суд (КС) РФ эффективной инстанцией правовой защиты гражданина и бизнеса. В рамках ежегодного международного юридического форума «Белые ночи», который на днях прошел в Санкт-Петербурге, состоялся «круглый стол», на котором эксперты по конституционному правосудию попытались донести до частнопрактикующих правоведов все тонкости правильного обращения в КС.

    Пишите правильно

    Театр начинается с вешалки. Перефразируя избитый афоризм, обращение в Конституционный суд начинается с жалобы. От того, правильно ли составлен этот документ, во многом зависят перспективы дела заявителя, которого представляет юрист или адвокат.

    Эксперты в один голос утверждают: определенная «вкусовщина», которую можно проследить в действиях и оценках сотрудников секретариата КС (по закону «О Конституционном Суде» они наделены правом предварительного анализа поступающих в суд документов и проверки их соответствия формальным требованиям законодательства), является одной из форм защитной реакции. «Сито» секретариата КС по разным причинам не проходит ежегодно около 95% из примерно 17000 обращений. «Если бы суд рассматривал хотя бы десятую часть поступающих в его адрес документов заявителей, то просто бы захлебнулся», — убежден ведущий эксперт Института права и публичной политики Лев Иванов, долгое время проработавший советником одного из конституционных судей.

    Косвенно прикладывают руку к данному «отсеву» сами заявители – и граждане, и профессиональные юристы. В первую очередь определение об отказе принять к рассмотрению жалобу ждет некачественный, либо же формально подготовленный «бледный» документ с плохо прописанными деталями. «Часто сказывается отсутствие опыта конституционного судопроизводства у значительной части российских адвокатов. Это приводит к тому, что они накладывают на свое участие в деле знания гражданского процесса. Это сразу бросается в глаза, в итоге мешая должным образом оформить конституционную жалобу и в последующем участвовать в деле», — полагает советник КС РФ Владимир Кряжков.

    Грамотно подготовленное обращение должно не только формально соответствовать требованиям закона «О Конституционном суде». Жалоба будет воспринята с благосклонностью, если в ней сконцентрирована судебная практика, показана значимость проблемы, присутствует определенный правовой пафос. «Такая жалоба может быть воспринята судом как совершенствующая и законодательство, и правоприменение», — рассуждает Лев Иванов. Он же добавляет, что при этом не обязательно документ должен быть объемным: все вышеперечисленное во многих случаях вполне возможно уместить и на двух-трех компьютерных страницах.

    А вот совет от юриста, прошедшего «сито» КС совсем недавно. «В жалобе необходимо четко прописать основания неконституционности нормы, которую вы оспариваете. Это тем более важно, поскольку при слушании дела конституционные судьи именно выслушивают аргументы сторон, а не отмахиваются от них, как нередко происходит в других судах», — говорит управляющий партнер юридической компании «Каменская & партнеры» Татьяна Каменская. В январе текущего года она представляла в суде интересы предприятия, выступившего заявителем по вопросу проверки конституционности порядка пересмотра арбитражными судами дел по вновь открывшимся обстоятельствам, определенного Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Решение КС по этому делу примечательно тем, что конституционные судьи фактически поддержали введение в России элементов прецедентного права еще до нашумевшей речи председателя Высшего арбитражного суда РФ Антона Иванова.

    Еще один потенциальный козырь заявителя – использование международной судебной практики. В первую очередь уместно вести речь о решениях конституционных судов Европы и Европейского суда по правам человека. «Сработает это в итоге на заявителя или нет, неизвестно.

    Но в любом случае ссылки на зарубежный опыт — позитивный момент», — советует Лев Иванов.

    Иногда, правда, не спасает даже хорошая подготовка документов. «Вкусовщина» прослеживается и в действиях самих судей. Если изучить практику КС за последние годы, можно отыскать отказные определения и по вполне профессиональным обращениям заявителей. Формальные поводы для отказов, разумеется, в каждом случае самые разные. Между тем данный факт в комплексе с судейским «ситом» как таковым, безусловно, и дальше будет отпугивать какую-то часть юристов от обращения в КС, даже если на то есть явный повод.

    Припасть к источникам

    Начинать подготовку к подаче конституционной жалобы (прочие виды обращений в силу разных причин политического характера смело можно считать анахронизмами) в момент, когда «гром» уже «грянул», все же поздновато. Эксперты, имеющие отношение к Конституционному суду РФ советуют потратить время на изучение научных трудов.

    В отечественной юридической литературе нет отдельного пособия о том, как правильно написать конституционную жалобу. Однако перечисленные ниже работы сродни учебникам, которые преподаватели рекомендуют своим студентам: мол, будешь заниматься по ним, как минимум, не провалишься на экзамене.

    По мнению Владимира Кряжкова из КС, в первую очередь следует проштудировать два комментария к Конституции: под редакцией Леонида Лазарева и Валерия Зорькина (оба вышли в свет в прошлом году). В данных книгах собраны и учтены, в том числе, правовые позиции КС начиная с 1992 года. В электронных правовых системах стоит поискать прошлогодний комментарий к закону «О Конституционном суде» экс-сотрудника аппарата КС Алексея Мазурова.

    Эти три работы можно назвать своеобразным «кандидатским минимумом». Для более углубленного проникновения в проблему стоит ознакомиться с учебными пособиями по конституционному правосудию (например, судьи КС в отставке Николая Витрука), а также книгой все того же Леонида Лазарева «Правовые позиции КС РФ».

    И уж, конечно, прежде чем сесть за написание жалобы, обязательно внимательное изучение статей 36-43, 96 и 97 закона о КС, в которых четко написано, что суд хочет увидеть в данном документе.

    Хорошая подготовка окупится сторицей. «Порой заявитель пишет жалобу на полутора страничках, но такую, что от нее не отвертишься – надо что-то делать», — резюмирует Кряжков.

    Новые горизонты

    Частнопрактикующие юристы и целые правовые компании часто сетуют, что не в силах расширить численность собственной клиентуры. В идеале, разумеется, платежеспособной. Конституционное судопроизводство при взвешенном подходе позволяет несколько увеличить корпоративные доходы. Тем более что КС в последние годы медленно, но верно расширяет круг субъектов, имеющих право напрямую обращаться в суд с запросами.

    Судите сами. Основной закон страны дает право адресовать КС конституционные жалобы физическим лицам. Федеральный конституционный закон «О КС» расширяет этот перечень, даровав аналогичную возможность объединениям. Что входит в их число, некоторое время назад конкретизировали сами судьи. В итоге объединениями сегодня считаются не только, к примеру, религиозные организации, но и разные типы юридических лиц – от частных акционерных обществ до госпредприятий и муниципальных образований. Подобное расширительное толкование не радует Высший арбитражный суд РФ, однако на данном этапе действует в полном объеме.

    Помимо прочего, правом обращения в КС наделен ряд госорганов (к примеру, Генпрокуратура) и должностных лиц – скажем, Уполномоченный по правам человека в РФ. Последний, кстати, этим правом пользуется достаточно регулярно. Ежегодно секретариат КС получает 5-6 запросов за подписью Владимира Лукина.

    Правда, в этом случае стоит быть внимательнее. Эксперты самого КС сходятся во мнении: поскольку юридические документы российского омбудсмена готовят специалисты его аппарата (которые по понятным причинам не являются доками именно в конституционном судопроизводстве), жалобы, выходящие из-под их пера, трудно назвать идеальными.

    На что жалуемся

    Задумав обратиться в КС, следует отдавать себе отчет, что может являться предметом его рассмотрения.

    Во-первых, все типы федеральных законов, конституции, законы, уставы субъектов РФ. Во-вторых, действующие в России и по сей день законы СССР и РСФСР. Практика показывает, что исторических документов, которые по каким-то причинам формально не отменены, судьи стараются избегать. Иные нормативные акты (к примеру, постановления российского правительства) могут быть оспорены только в том случае, если они нарушают права граждан. Эксперты обращают внимание, что речь идет только о тех постановлениях, которые приняты в развитие закона, либо непосредственно связаны с применением закона.

    Все остальные документы (скажем, законы, отмененные или утратившие силу) не могут быть предметом рассмотрения конституционных судей.

    Можно и нельзя

    Если вы размышляете, имеет ли смысл обращаться в КС, следует учесть одну немаловажную тенденцию: в последние годы суд своими решениями фактически расширяет круг гражданских прав, требующих защиты. «Перед обращением с запросом в КС надо определиться: вы намерены защищать права гражданина, которые прямо прописаны в Конституции? Или же вы решили отстоять какие-то иные права?», — обращает внимание Владимир Кряжков. Действительно, достаточно значительное число прав граждан прямо в Основном законе не зафиксировано. «Но если у вас есть много знаний, вы можете попробовать доказать, что права, гарантированные каким-то законом, производны из конституционных прав», — продолжает Кряжков.

    Яркий пример такого подхода стало решение восьмилетней давности. В 2002 году КС постановил, что право на самоуправление является конституционным правом граждан и объединений. В Основном законе данное право, как известно, отдельной строкой не прописано.

    Правда, при поисках повода для обращения не стоит чересчур увлекаться. Специалисты утверждают: конституционные судьи не восторге от запросов граждан (реже — юридических лиц), обращающихся к ним в порядке абстрактного нормативного контроля. Такие ситуации бывают сплошь и рядом, когда человеку с активной жизненной позицией вдруг начинает казаться, что какие-то положения нормативных актов неправильно регулируют его законные интересы. При этом прямого нарушения права гражданина не зафиксировано.

    Другая распространенная ошибка: значительное число заявителей почему-то считает, что весомой аргументацией для КС являются ответы и разъяснения государственных органов и отдельных чиновников. Это не так – конституционные судьи в ходе рассмотрения дела воспринимают подобные сведения как информацию, не имеющую юридической силы.

    Зачем это надо

    Юристы, игнорирующие отечественное конституционное судопроизводство, на самом деле совершают существенную оплошность. И дело тут не только в упущенной выгоде. Большинство экспертов, работавших в разные годы в КС, убеждены: конституционный контроль в принципе отличается в лучшую сторону от других видов нашего судопроизводства. «Ответ, почему так происходит, лежит на поверхности. Здесь, если мы ведем речь о КС, гражданину или юридическому лицу дается полное право открыто поспорить с государством. И нередко такие споры заканчиваются в пользу заявителя», — утверждает Лев Иванов.

    «Поначалу мне казалось, что конституционное судопроизводство это нечто далекое, абстрактное и не способное ничего принести бизнесу. Но после подачи жалобы иллюзии и предрассудки ушли сами собой. Поразило то, что к нашей аргументации именно прислушивались», — вспоминает Татьяна Каменская.

    Еще один аргумент в пользу обращения в КС. Значимость выигрыша дела в данном суде не идет ни в какое сравнение с победой, оформленной любым другим судебным решением. Это довольно часто, к слову, касается даже решений Верховного суда РФ. За любым постановлением КС по конкретному делу стоит не только конкретный заявитель и его представители. Наступают и другие последствия.

    Победитель косвенно играет роль законотворца, поскольку любое решение КС изменяет и нормативную базу, и, практически сразу после вынесения, судебную практику.

    Плюс к этому не стоит забывать, что нередко мнение конституционных судей по какому-то вопросу способно привести к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам дела и ситуации тех граждан и организаций, кто не думал обращаться в суд. В том числе и из-за сложности процедуры.

    Запрос в Конституционный суд

    1.1. При чем здесь Конституционный суд, он такими вопросами не занимается, этим занимается миграционная служба при МВД России. Туда обращайтесь.

    2.1. Суд отказывает в истребовании, если Вы не доказали, что не можете получить истребуемые документы своими силами и средствами.

    3.1. При чем здесь Минюст и конституционный суд, они не занимаются данными делами. Обжаловать постановление следователя об отказе в возбуждении дела вы можете в порядке ст.125 УПК РФ в суде. А также в прокуратуре.

    4.1. К сожалению, в соответствии со ст.169 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт-обязательны к уплате
    Если вы не будете оплачивать, то ваш региональный оператор-НЕКОММЕРЧЕСКАЯ УНИТАРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ», имеет право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

    5.1. «Но факт что один закон противоречит другому (хотя другого нет, его по аналогии привязывают)» — это вы так понимаете ситуацию.. И далеко не факт, что в данном случае действительно есть необходимость делать запрос в КС. Проконсультируйтесь очно с этим вопросом, наверняка ваша проблема решается либо другим способом, либо не режима вообще.

    5.2. Полагаю, что вы можете обратиться к судье с ходатайством о направлении запроса в Конституционный суд.
    Однако учтите, что Конституционный суд проверяет соответствие законов Конституции РФ, а не друг другу. Если в Вашем деле имеется коллизия законов, напр. Федерального уровня, то она должна быть разрешена иначе.
    Удачи Вам!

    5.3. Обязать судью сделать запрос Вы никак не сможете. Но у Вас есть право заявить такое ходатайство, а уж потом пусть судья решает, какой закон подлежит применению в Вашем случае либо сделает запрос, если посчитает это необходимым.
    Бог Вам в помощь.

    6.1. Можете. Как гражданка. РФ.

    ст. 36 Закона РФ » О Конституционном суде» Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом. Применяемым в конкретном деле.

    6.2. Из Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»
    от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ

    Статья 3. Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации
    В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации [. ]
    3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле [. ]
    ст. 36 Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле
    О трактовке закона отдельным судьей речи нет, если вы считаете что неверно применен закон то обжалуйте решение в апелляционном порядке в областной или верховный суд вашего субъекта (если решение вынес районный суд)

    Жалоба в Конституционный Суд: составление, образец и порядок подачи в 2019 году

    Дата публикации материала: 09.04.2019

    Последнее обновление: 13.06.2019

    Разбираемся, как по всем правилам оформить и подать жалобу в Конституционный Суд Российской Федерации.

    Какими вопросами занимается Конституционный Суд РФ?

    Как указано в ст. 1 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд — это судебный орган конституционного контроля, который самостоятельно и независимо осуществляет судебную власть посредством конституционного судопроизводства.

    Перечень полномочий КС РФ можно найти в тексте ст. 3 упомянутого выше закона. В соответствии с положениями этой статьи в целях защиты основных прав и свобод человека и гражданина Конституционный Суд Российской Федерации:

    Дает толкование Конституции РФ;

    Проверяет конституционность законов (по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод);

    Разрешает дела о соответствии законов и иных нормативных актов Конституции РФ;

    Разрешает споры о компетенции между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и высшими государственными органами субъектов Российской Федерации;

    Выступает с законодательными инициативами по вопросам своего ведения.

    Обратите внимание! Решения Конституционного Суда обязательны на всей территории Российской Федерации для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц.

    Как написать жалобу в Конституционный Суд в 2019 году? Советы юриста

    В ст. 36 ФКЗ о Конституционном суде говорится, что поводом к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации является обращение в форме запроса, ходатайства или жалобы, отвечающее требованиям указанного закона.

    Общие требования к такому обращение представлены в ст. 37:

    Во-первых, жалоба в Конституционный суд составляется в письменной форме;

    Во-вторых, она обязательно подписывается заявителем.

    В тексте жалобы необходимо указать:

    • Фамилию, имя, отчество и адрес места жительства (если в качестве заявителя выступает физическое лицо);
    • Наименование и юридический адрес (если заявитель — организация);
    • Обстоятельства дела, послужившие поводом для обращения в Конституционный Суд;
    • Требования заявителя;
    • Правовые основания, на которые ссылается заявитель;
    • Список документов, прилагаемых к жалобе.
    • Дату составления жалобы.

    Скачать образец жалобы в Конституционный Суд (версия, актуальная на 2019 год)

    Обратите внимание! Если у вас появятся вопросы или возникнут какие-либо трудности при подготовке жалобы в Конституционный Суд Российской Федерации в 2019 году, вы всегда можете обратиться за бесплатной правовой консультацией к специалистам портала «ЦентрСовета». Среднее время ожидания ответа от юриста — 15 минут.

    Какие документы необходимо приложить к жалобе в Конституционный Суд в 2019 году?

    К жалобе в Конституционный Суд необходимо приложить следующий пакет документов:

    • Текст акта, подлежащего проверке;
    • Документ, подтверждающий уплату госпошлины (при направлении жалобы организацией размер госпошлины составляет 6 тыс. 750 руб., физическим лицом — 450 руб.);
    • Доверенность, подтверждающая полномочия представителя (при необходимости);
    • Перевод на русский язык документов, изложенных на иностранном языке (при необходимости);
    • Другие материалы, подтверждающие доводы заявителя.

    Обратите внимание! Жалоба и прилагаемые к ней документы представляются в Конституционный Суд Российской Федерации с одной копией.

    Как подать жалобу в Конституционный суд в 2019 году?

    В 2019 году жалоба в Конституционный Суд может быть подана лично — через приемную КС РФ, по почте — заказным письмом с объявленной ценностью и описью вложения или в электронном виде — с помощью личного кабинета на официальном сайте судебного органа.

    Читать еще:  Образец жалобы в администрацию президента
    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector