09.06.2020

Требования к гражданскому иску в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после его возбуждения и до окончания судебного следствия при рассмотрении и разрешении уголовного дела в суде первой инстанции (ст. 44УПК РФ).

При предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

Гражданский иск в уголовном процессе предъявляется:

1) физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от преступления или общественно опасного деяния (может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда);

2) другими лицами, действующими в интересах лиц, пострадавших от преступления или общественно опасного деяния, в частности, гражданский иск может быть предъявлен законными представителями или прокурором в защиту интересов:

· лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством,

· лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы.

Иск в защиту интересов государства подается только прокурором.

Следователь или дознаватель, установив с помощью доказательств наличие материального ущерба по уголовному делу, обязаны разъяснить лицу, понесшему этот вред, или его представителю, в том числе законному, право на предъявление гражданского иска.

Эти лица вправе заявить гражданский иск в письменной или устной формах. Устное предъявление гражданского иска к обвиняемому или иным лицам (гражданскому ответчику) заносится в протокол. Письменное заявление приобщается к материалам уголовного дела.

Отказ от предъявления гражданского иска не лишает лицо права на заявление этого иска в рамках уголовного судопроизводства в дальнейшем или в порядке гражданского судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон не регулирует содержание и форму искового заявления. Тем не менее, очевидно, что оно должно отвечать основным требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в гражданском судопроизводстве (ст. 131 ГПК РФ).

Отсутствие в уголовном деле сведений о лице, совершившем преступление (подозреваемом, обвиняемом), не является препятствием для предъявления гражданского иска.

При установлении лица, несущего гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, следователь, дознаватель и суд (или судья) привлекают это лицо к участию в уголовном деле соответственно в качестве обвиняемого или гражданского ответчика.

Подробнее о характере и размере ущерба

Поскольку характер и размер ущерба, причиненного преступлением или общественно опасным деянием, входят в предмет доказывания (ст. 73 УПК), государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, обязаны устанавливать (доказывать) эти обстоятельства, а именно характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Под характером вреда понимаются его качественные признаки:

· вид причиненного вреда (физический, моральный, имущественный);

· форма собственности юридического лица в случае причинения ему имущественного вреда.

Размер ущерба представляет собой количественную его характеристику. Он находит выражение в денежном эквиваленте в российской валюте (рублях).

Дознаватель с согласия прокурора, а следователь с согласия руководителя следственного органа и суд при наличии достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба должны принимать меры по обеспечению предъявленного иска.

Мерой обеспечения гражданского иска является наложение ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его преступные действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем (ст. 115 УПК РФ).

Наложение ареста на имущество может быть произведено одновременно с производством выемки или обыска либо в качестве самостоятельного уголовно-процессуального действия.

Гражданский истец может отказаться от предъявленного иска в любой момент уголовного судопроизводства, но только до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора или принятия иного судебного решения.

Отказ истца от гражданского иска влечет прекращение предварительного и судебного производства в этой части.

Прекращение производства по гражданскому иску в уголовном процессе по мотиву отказа от него лишает гражданского истца права на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства к тому же лицу по тому же предмету и по тому же основанию.

В судебном разбирательстве суда первой инстанции имеют право участвовать гражданский истец и гражданский ответчик и (или) их представители, в том числе законные.

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1. об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2. гражданский иск поддерживает прокурор;

3. подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства (ст. 250 УПК РФ).

Разрешение гражданского иска по существу осуществляется судом в приговоре или ином судебном решении по результатам судебного разбирательства.

При этом нужнр учитывать, что гражданский истец и гражданский ответчик вправе принимать участие в прениях сторон и соответственно поддерживать заявленный иск и возражать против его удовлетворения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ судья (или суд) после разрешения основных вопросов должен решить, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере.

При постановлении приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска

· удовлетворяет предъявленный гражданский иск полностью или частично либо

· отказывает в его удовлетворении, а также

· принимает решение о судьбе арестованного имущества и (или) ценных бумаг.

В исключительных случаях, при невозможности произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения судебного разбирательства уголовного дела, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства (ст. 309 УПК РФ).

При постановлении оправдательного приговора суд:

1. отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;

2. оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 306 УПК РФ).

В первом случае соответствующее решение препятствует обращению в суд в порядке гражданского судопроизводства в силу преюдициальности судебных решений.

Оставление иска без рассмотрения не является препятствием для обращения с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 389.1 и 401.2 УПК РФ гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор суда в порядке апелляции, кассации и судебного надзора лишь в части, относящейся к гражданскому иску.

Приговор суда в части имущественных взысканий подлежит исполнению в соответствии с нормами, регулирующими исполнительное производство.

Обязанность исполнения приговора в этой части возлагается на судебного пристава-исполнителя, который должен осуществлять по делу исполнительное производство.

Всё об уголовных делах

— гражданский иск по уголовному делу (в порядке ч.2 44 УПК ) — это крайне удобная вещь (для стороны потерпевшего, разумеется). Он удобен и прост, по сравнению с иском предъявляемым в порядке гражданского судопроизводства (в порядке 131 ГПК ).

— образно говоря: если в гражданском процессе истцу надо напрягаться самому (тщательно оформлять документы, собирать доказательства) то по иску в уголовном процессе — у истца нет никаких хлопот.

а) простая форма: иск подается в простой форме, не надо соблюдать строгие формальности, его никогда не вернут для исправления надуманных ошибок, как происходит с исками в гражанском порядке.

б) не надо доказывать: не надо ломать себе голову по вопросам доказывания. Весь процесс доказывания лежит на плечах следователя и прокурора.

— ч.2 393 УПК суд сам направляет исполнительный лист

в) исполнительный лист: не нужно возиться с исполнительным листом (получать, предъявлять к исполнению), суд сам направляет исполнительный лист ( ч.2 393 УПК )

— ч.2 44 УПК истец освобождается от государственной пошлины

г) без пошлины: по иску в уголовном деле не требуется оплачивать государственную пошлину ( ч.2 44 УПК ).

Гражданский иск по уголовному делу, подборка материалов

Нормативная база по вопросам гражданского иска

— ч.2 44 УПК иск подается только после возбуждения дела

— ч.2 44 УПК иск подается до окончания судебного следствия

— ч.2 44 УПК подача иска возможна только в суде I -й инстанции

— ч.2 44 УПК истец освобождается от государственной пошлины

— п.10 ч.1 299 УПК указание об иске относится к обязательным вопросам

— п.1 ч.1 309 УПК решение по гражданскому иску в резолютивной части приговора

— п. 4 Пленума № 51 разъяснение о праве на иск в подготовительной части судебного заседания

— 115 УПК наложение ареста на имущество

— 160.1 УПК меры обеспечения гражданского иска в стадии расследования

— 230 УПК меры обеспечения в судебной стадии

— ч.3 42 УПК право потерпевшего на возмещение имущественного вреда

— п. 23 Пленума № 17 размер имущественного вреда по ценам на дату решения

Читать еще: Как найти управу на судебных приставов

Исковая давность по уголовным делам

— 196 ГК общий срок исковой давности 3 года

— 208 ГК исковая давность не распространяется на моральный вред и вред здоровью

— п. 7 Пленума № 10 исковая давность на моральный вред не распространяется

— ч.2 204 ГК срок исковой давности при передаче дела приостанавливается до приговора

Передача иска в гражданское судопроизводство

— ч.2 309 УПК передача иска на гражданское производство

— п. 38 Пленума N 55 если требуются расчеты иск не рассматривается

— п. 25 Пленума № 17 дополнительные расчеты, передача в гражданский порядок

— п. 2 Пленума № 10 понятие морального вреда

— п. 9 Пленума № 10 иск о моральном вреде по уголовному делу

— ч.3 1099 ГК моральный вред независимо от имущественного вреда

— п. 40 Пленума № 55 иск о моральном вреде независимо от имущественного

— п. 7 Пленума исковая давность на моральный вред не распространяется

Размер морального вреда

— п. 40 Пленума № 55 что учитывается для размера морального вреда

— п. 24 Пленума № 17 размер компенсации морального вреда

— п. 8 Пленума № 10 размер компенсации морального вреда

— п. 40 Пленума № 55 моральный вред при соучастии, долевое взыскание

— п. 24 Пленума № 17 деловая репутация юридического лица

— ч.11 152 ГК защита деловой репутации юридического лица

— п. 10 Пленума № 10 пошлина к иску о моральном вреде

Оправдание и прекращение дела

— ч.2 306 УПК судьба гражданского иска в случае прекращения дела

— п. 25 Пленума № 17 отказ в иске при оправдательном приговоре

— п. 39 Пленума № 55 отказ в иске при оправдательном приговоре

— п. 12 Пленума № 60 при особом порядке гражданский иск не удовлетворяется

ИСКОВАЯ давность по уголовным делам

Исковая давность по уголовным делам течет с момента вступления приговора в силу

ПЕРЕДАЧА иска в гражданский порядок

Передача иска в гражданский процесс вместо разрешения по существу

Что происходит дальше

Дальнейшее разбирательство по иску после передачи в гражданский процесс

Преюдиция по гражданскому иску, не потребуется доказывать виновность

Моральный вред не взыскивается по имущественным преступлениям

НАРУШЕНИЯ, связанные с гражданским иском

Нарушения в части гражданского иска относятся к существенным (п. 17 Пленума № 19)

I). Стадия расследования

II). Судебная стадия

Исковая давность по уголовным делам

— следует отличать два типа гражданских исков:

1) Иск предъявленный в рамках уголовного дела:

— ч.2 44 УПК иск заявляется: с даты возбуждения дела — до окончания прений

— может быть предъявлен только в период с даты возбуждения дела — до окончания прений ( ч.2 44 УПК ).

— такой иск можно предъявить исключительно в суде первой инстанции (в стадии апелляции, кассации это уже невозможно).

— по таким искам сроки исковой давности действуют в указанный период, независимо от того когда был причинен вред, то есть общие сроки исковой давности указанные в 196 ГК здесь не имеют значения. Иск можно предъявить с даты возбуждения дела до окончания судебных прений, без оглядки на время наступления вреда.

2) Иск предъявленный вне рамок уголовного дела (но касающийся вреда, причиненного преступлением):

— по таким искам срок исковой давности начинает течь с даты вступления приговора в законную силу.

— ч.2 204 ГК исковая давность при передаче дела приостанавливается

— прямо это нормах Гражданского кодекса не указано (есть норма ч.2 204 ГК , но она не совсем об этом), это следует из сложившейся судебной практики. Гражданские суды ориентируются именно на дату вступления приговора в силу, и никогда не отказывают в принятии иска в течение 3-годичного срока (срок исковой давности согласно 196 ГК ).

Сроки давности зависят от типа вреда

— сроки исковой давности по гражданским искам о возмещении вреда, причиненного преступлением отличаются по видам вреда:

I. Имущественный вред

— для имущественного вреда срок давности ограничен 3 годами с даты вступления приговора в законную силу. То есть, для такого типа вреда будут действовать сроки предусмотренные статьей 196 ГК .

II. Неимущественный вред

— неимущественный вред: это моральный вред и вред здоровью.

— 208 ГК исковая давность не распространяется на моральный вред

— п. 7 Пленума № 10 исковая давность на моральный вред не распространяется

— на моральный вред исковая давность вообще не действует ( 208 ГК и п. 7 Пленума № 10).

— 208 ГК исковая давность не распространяется на вред здоровью

— также нет сроков давности и для вреда причиненного здоровью ( 208 ГК ).

Передача иска в гражданский процесс

— если гражданский иск начинает представлять для суда сложность, он имеет полное право — не принимать по нему решение, а просто «передать вопрос» для разрешения в гражданском процессе.

Нормативная база (о передаче иска в гражданское производство)

— ч.2 309 УПК передача иска на гражданское производство

— п. 38 Пленума N 55 если требуются расчеты иск не рассматривается

— п. 25 Пленума № 17 дополнительные расчеты, передача в гражданский порядок

По уголовному делу предъявляйте простые иски

— в уголовном процессе не нужно «увлекаться» подачей сложных исковых заявлений, суд не обязан их рассматривать, если Ваш иск создает ему «головную боль» своей сложностью, то он не будет принимать по нему решение.

Доказывание причиненного вреда

— следует учитывать разницу в трудности доказывания по 2-м видам вреда.

— моральный вред легко доказать (например сам факт причинения вреда здоровью уже предполагает, что имели место нравственные и физические страдания) не требуются отдельные подтверждающие документы.

— имущественный ущерб доказывать нелегко:

а) требуются подтверждающие документы.

б) необходимо доказывать причинную связь между преступлением и вредом.

Какие иски подавать

— ч.4 42 УПК моральный вред в уголовном либо гражданском процессе

— ч.3 42 УПК право потерпевшего на возмещение имущественного вреда

— самые простые имущественные иски, которые не требуют от суда отдельного изучения и расчетов.

— п.1.1 ч.2 131 УПК расходы потерпевшего на юридические услуги

— заявления о взыскании расходов на адвоката с приложением простых документальных подтверждений согласно ( п.1.1 ч.2 131 УПК ).

Сложные иски подавать не стоит

— все, что требует сложного документального оформления, что легко уязвимо для оспаривания непосредственно в судебном заседании. Как только перед судьей станет сколько-нибудь сложный вопрос касающийся гражданского иска, судья легко откажется выносить по нему решение ( ч.2 309 УПК ).

— почему такие иски подавать не стоит ? Потому что, если Вы прикладываете доказательства (справки, счета и пр.), то потом Вам придется запрашивать их из материалов уголовного дела. Это лишние хлопоты и затраты времени.

Дальнейшее гражданское судопроизводство

— ч.2 309 УПК передача иска на гражданское производство

— если уголовный суд отказался рассматривать иск, и передал вопрос на разрешение в порядке гражданского производства ( ч.2 309 УПК ), то что происходит далее ?

— п.10 ч.1 299 УПК решение по гражданскому иску в приговоре

— «передача» вопроса не означает, что суд станет делать что-либо сам — все его действия ограничатся одной фразой в приговоре ( п.10 ч.1 299 УПК ).

— то есть, на самом деле суд ничего и никуда не передает, все действия для подачи иска Вам придется осуществлять самим.

— ч.4 61 ГПК установленное приговором не требует доказывания

— несколько облегчает задачу (упрощает гражданский процесс) то обстоятельство, что приговор по уголовному делу имеет «преюдициальное» значение ( ч.4 61 ГПК ).

— ч.2 1064 ГК причинитель освобождается если вред причинен не по его вине

— в обычном порядке ч.2 1064 ГК требует доказать виновность лица в причинении вреда, но Вам этого уже не нужно, факт виновности данного лица в причинении вреда — уже доказан приговором.

Преюдиция не затрагивает размер вреда

— важный нюанс: преюдиция не означает, что абсолютно все содержание приговора, вынесенного по уголовному делу будет считаться как установленный факт — при дальнейшем рассмотрении гражданского иска (поданного в порядке гражданского судопроизводства).

— преюдиция распространяется только на два обстоятельства ( ч.4 61 ГПК ):

а) имели ли место эти действия.

б) совершены ли они данным лицом.

— заметьте, что размер причиненного вреда не относится к этим обстоятельствам. То есть, для взыскания вреда в гражданско-правовом порядке тот его размер, который указан в приговоре — не является железным фактом и требует отдельного установления.

Пошлина не оплачивается

— истцы по уголовным делам полностью освобождены от уплаты государственной пошлины.

— ч.2 44 УПК истец освобождается от государственной пошлины

— это касается, как уголовного процесса: это прямо указано в ч.2 44 УПК .

Читать еще: Ущерб не причинен

— так и гражданского процесса: п.4.ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса полностью освобождает от уплаты пошлины истцов по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

Моральный вред по имущественным преступлениям

— п. 2 Пленума № 10 понятие морального вреда

— моральный вред это нравственные и физические страдания (п. 2 Пленума № 10), поэтому:

а) моральный вред взыскивается — если преступление направлено на неимущественные права (например 112 УК ).

б) моральный вред не взыскивается если преступление направлено чисто на имущественные права (например 158 УК ).

в) некоторые преступления предусматривают двойной объект посягательства (одновременно и имущественные и личностные права), например 162 УК . Моральный вред по таким смешанным составам — взыскивается.

Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном процессе предъявляется:

физическими и юридическими лицами, понесшими материальный ущерб от преступления или общественно опасного деяния (может быть предъявлен и для имущественной компенсации морального вреда);
другими лицами, действующими в интересах лиц, пострадавших от преступления или общественно опасного деяния, в частности, гражданский иск может быть предъявлен законными представителями или прокурором в защиту интересов:

- несовершеннолетних,
- лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством,
- лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы.

Иск в защиту интересов государства подается только прокурором.

Эти лица вправе заявить гражданский иск в письменной или устной формах. Устное предъявление гражданского иска к обвиняемому или иным лицам (гражданскому ответчику) заносится в протокол . Письменное заявление приобщается к материалам уголовного дела.

Под характером вреда понимаются его качественные признаки:

- вид причиненного вреда (физический, моральный, имущественный);
- форма собственности юридического лица в случае причинения ему имущественного вреда.

Отказ истца от гражданского иска влечет прекращение предварительного и судебного производства в этой части.

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.

Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1. об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
2. гражданский иск поддерживает прокурор;
3. подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

При постановлении приговора суд в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска

- удовлетворяет предъявленный гражданский иск полностью или частично либо
- отказывает в его удовлетворении, а также
- принимает решение о судьбе арестованного имущества и (или) ценных бумаг.

При постановлении оправдательного приговора суд:

1. отказывает в удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления;
2. оставляет иск без рассмотрения в случае оправдания подсудимого за отсутствием в деянии состава преступления (ст. 306 УПК РФ).

Курс уголовного процесса

Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе

Предъявление лицом в рамках уголовного дела гражданского иска о возмещении имущественного или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, осуществляется в уголовно-процессуальной форме, которая существенно отличается от формы предъявления гражданского иска, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством.

Гражданский иск может быть предъявлен только после возбуждения уголовного дела (вынесения соответствующего постановления) и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ). В этих положениях, безусловно, есть своя процессуальная логика. Акцессорная природа гражданского иска по отношению к уголовному делу делает невозможным предъявление иска до возбуждения уголовного дела, поскольку без уголовного дела «соединенный процесс» существовать не может — для того, чтобы «присоединить» гражданский иск к уголовному делу требуется сначала решить вопрос о возбуждении последнего. Что касается ограничения предъявления гражданского иска в уголовном процессе моментом «окончания судебного следствия», исключающего возможность предъявления иска позднее, скажем, в ходе судебных прений или при удалении суда в совещательную комнату для постановления приговора, то оно объясняется доказательственными правилами. Судебное следствие — это единственный этап судебного разбирательства, где происходит уголовно-процессуальное доказывание, необходимое в том числе для исследования вопросов, касающихся гражданского иска. Если допустить предъявление гражданского иска уже после окончания судебного следствия, то это поставит суд в положение, когда он вынужден будет разрешать гражданский иск без исследования соответствующих доказательств, что просто-напросто невозможно 1 Неоправданным ограничением имущественных прав лица, понесшего вред от преступления, является и запрет предъявлять гражданский иск после начала судебного следствия, как это имело место по УПК РСФСР I960 г. (ст. 29), или даже уже после окончания предварительного расследования, что предусматривал действующий УПК РФ до принятия Федерального закона от 4 июля 2003 г № 92-ФЗ. Нынешний вариант, допускающий предъявление гражданского иска до окончания судебного следствия, выглядит наиболее сбалансированным. . В то же время лицо, по каким-то причинам вовремя не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, вправе отстаивать свои права в порядке гражданского судопроизводства.

Читать еще: Как списывать материалы в производство

Важно также учитывать, что гражданский иск в уголовном процессе часто имеет абстрактный характер в том смысле, что он предъявляется к неизвестному лицу (группе лиц). Лицо, несущее ответственность за вред, причиненный преступлением, и подлежащее привлечению в качестве гражданского ответчика, нередко устанавливается много позже предъявления иска (или, к сожалению, не устанавливается вовсе, так как преступление остается нераскрытым). Специфика уголовно-процессуальной формы предъявления гражданского иска заключается и в том, что наличие гражданского истца не обязательно означает здесь наличие гражданского ответчика (ситуация, немыслимая для гражданского судопроизводства). Кроме того, данная специфика проявляется также в обязанности следователя (дознавателя) по собственной инициативе установить имущество лица, несущего гражданскую ответственность за вред, причиненный преступлением, и наложить на него арест, причем независимо от того, предъявлен к этому моменту гражданский иск или нет (ст. 160 1 УПК РФ). Иначе говоря, в уголовном процессе гражданский иск может быть обеспечен еще до его официального предъявления (превентивное обеспечение), что объясняется принципом максимального благоприятствования лицу, понесшему вред от преступления

В ходе предварительного расследования или судебного разбирательства дела по первой инстанции, как только соответственно дознаватель, следователь или судья (суд) убедится в наличии оснований для предъявления в уголовном процессе гражданского иска, он обязан разъяснить соответствующее право потерпевшему 2 В подавляющем большинстве случаев гражданским истцом по делу признается потерпевший, так как причинение преступлением имущественного или морального вреда, являясь основанием гражданского иска, служит одновременно основанием признания лица потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Впрочем, даже в тех редких случаях, когда право на предъявление гражданского иска в уголовном процессе получают лица, не подлежащие признанию в качестве потерпевших (например, в специальных случаях предоставления такого права при опосредованном причинении вреда, о чем говорилось выше), все сказанное здесь применительно к потерпевшим распространяется и на этих лиц, включая обязанность государственных органов разъяснить соответствующее право и т.д. , что вытекает из ч. 1 ст. 11 УПК РФ (обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суда разъяснять участникам уголовного судопроизводства все их права и обязанности). Если потерпевший в устной или письменной форме выразит волеизъявление, направленное на предъявление иска, то дознаватель, следователь или судья (суд) обязан сразу вынести постановление (определение) о признании его гражданским истцом. Гражданский иск в таком случае считается предъявленным.

Если по каким-то причинам право на предъявление гражданского иска не было разъяснено потерпевшему, он может самостоятельно ходатайствовать о своем признании гражданским истцом перед дознавателем, следователем или судьей (судом). Выраженное в ходатайстве волеизъявление при наличии оснований иска, подтверждаемых материалами уголовного дела, также обязывает ведущее производство по делу лицо вынести указанное постановление, что опять-таки означает предъявление гражданского иска.

В обоих случаях не требуется составления даже какого-либо подобия искового заявления, что объясняется уголовно-процессуальной природой института гражданского иска в уголовном процессе. Если допустить необходимость применения по аналогии ст. 131 ГПК РФ (ввиду того, что об исковом заявлении не упоминает УПК РФ), то тогда исковое заявление должно содержать «наименование суда, в который оно подается»; «наименование ответчика» (включая указание на его место жительства или место нахождения); «доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства»; «цену иска» и т.п. Но в уголовном процессе невозможно требовать подобных сведений от потерпевшего. Во-первых, иск зачастую предъявляется в досудебных, но не судебных стадиях уголовного процесса. Во-вторых, он очень часто имеет, как было показано выше, абстрактный характер в силу неизвестности гражданского ответчика. В-третьих, собирание доказательств в уголовном судопроизводстве является прерогативой не потерпевшего, а государственных органов, которые обязаны установить с их помощью в том числе «характер и размер вреда, причиненного преступлением» (п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), и которые имеют для этого в своем распоряжении целую стадию предварительного расследования. В такой ситуации требовать от потерпевшего уже сразу «после возбуждения уголовного дела» указания на цену иска (т.е., по сути, на размер вреда) и подтверждения своих притязаний доказательствами просто-напросто незаконно. Именно поэтому, когда речь идет о предъявлении потерпевшим в уголовном процессе иска в защиту своих гражданских прав, применение по аналогии ст. 131 ГПК РФ категорически исключено. Другое дело, что ничто не препятствует самому потерпевшему облечь свои требования в письменную форму и назвать их «исковым заявлением», но такое «исковое заявление» в уголовно-процессуальном смысле является не более чем ходатайством о признании гражданским истцом.

Кроме того, встречается особая ситуация, когда по определенным причинам физическое лицо не в состоянии распорядиться своими процессуальными правами (несовершеннолетние, недееспособные или ограниченно дееспособные лица; лица, которые в силу иных обстоятельств не способны защищать собственные интересы 3 Например, в силу телесных повреждений, полученных потерпевшим, который находится на излечении в больнице. Возможны и иные случаи подобного рода, ведь речь идет о вреде, причиненном преступлением (в том числе насильственным). ). Гражданский иск в таком случае должен быть предъявлен законными представителями или прокурором, которые рассматриваются в качестве так называемых «процессуальных истцов», т.е. истцов, имеющих исключительно процессуальные права. Обладателями гражданских прав в материально-правовом смысле («истцами в материальном аспекте») остаются физические лица, от имени и в интересах которых действуют законные представители или прокурор. Впрочем, предъявление гражданского иска законным представителем и прокурором происходит в разной процессуальной форме. Если от имени «истца в материально-правовом смысле» (несовершеннолетнего, недееспособного и т.п.) действует законный представитель , то иск предъявляется в общем порядке, т.е. законный представитель заявляет соответствующее ходатайство после разъяснения ему права на предъявление иска или по собственной инициативе, после чего дознаватель, следователь или судья (суд) выносит постановление о признании гражданским истцом лица, в интересах которого действует законный представитель. Если же от имени такого лица действует прокурор , то он обязан составить соответствующее исковое заявление 4 В отличие от общего порядка предъявления гражданского иска, который был изложен выше, здесь при составлении искового заявления вполне допустимо использование прокурором по аналогии ст. 131 ГПК РФ, хотя уголовно-процессуальный закон нигде не содержит специальных требований к форме искового заявления, составляемого прокурором. на этапе окончания предварительного расследования, утверждения обвинительного заключения (акта) и направления уголовного дела в суд. Направление прокурором искового заявления вместе с уголовным делом в суд означает предъявление гражданского иска. Кроме того, по смыслу ч. 6 ст. 246 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен прокурором непосредственно в судебных стадиях уголовного процесса: в ходе подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства (до окончания судебного следствия). При этом вынесения затем судом специального решения о признании лица, в интересах которого действует прокурор, гражданским истцом не требуется, поскольку исковое заявление прокурора представляет собой не «ходатайство», подлежащее удовлетворению или отклонению в форме специального постановления, а требование, которое суд обязан рассмотреть по существу .

Наконец, истцом в уголовном процессе может быть и государство, если имущественный вред преступлением причинен именно ему. Иск от имени государства предъявляет и поддерживает прокурор. В такой ситуации в уголовном процессе не появляется специальной фигуры «гражданского истца», поскольку именно в лице прокурора персонифицируется защита государственных (публично-правовых) интересов. Следовательно, здесь тем более нет никакой необходимости выносить специальное процессуальное решение о признании государства гражданским истцом по уголовному делу, поскольку такое решение будет лишено малейшего процессуального смысла. Предъявление гражданского иска от имени государства осуществляется путем составления прокурором искового заявления на все том же этапе окончания предварительного расследования, утверждения обвинительного заключения: (акта) и направления уголовного дела в суд или в судебных стадиях уголовного процесса до окончания судебного следствия, что вытекает из систематического толкования ч. 3 ст. 44, ст. 220, ст. 222, ч. 6 ст. 246 УПК РФ.

В целом можно выделить два способа предъявления гражданского иска в уголовном процессе:

а) путем вынесения постановления о признании соответствующего лица гражданским истцом, что происходит в большинстве случаев и не требует составления искового заявления (общий порядок);

б) путем предъявления прокурором иска от имени лиц, не способных защищать свои процессуальные права, или от имени государства, что является специальным случаем и предполагает обязательное составление прокурором искового заявления в момент направления уголовного дела в суд по окончании предварительного расследования или в судебных стадиях уголовного процесса до окончания судебного следствия (специальный порядок).

Оценка статьи:

(пока оценок нет)

Загрузка...