Кондикция в гражданском

Конспекты юриста

Обязательства вследствие неосновательного обогащения (кондикция)

Институт кондикционных обязательств призван воспрепятствовать получению субъектами гражданского оборота какого – либо обогащения без надлежащего к тому правового основания. Суть данного института можно свести к следующей формуле: «никто не вправе обогащаться за чужой счет без наличия к тому достаточных правовых оснований».

Согласно ст.1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить данному лицу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, кондикционное обязательство – это охранительное гражданское правоотношение, в силу которого одна сторона приобретатель (должник) обязана возвратить другой стороне – потерпевшему (кредитору) все имущество, приобретенное или сбереженное за счет потерпевшего без достаточных к тому оснований.

Термин имущество в данном случае понимается в широком значении – это вещи, ценные бумаги, имущественные права и денежные средства.

Достаточным правовым основанием для приобретения или сбережения имущества являются те юридические факты, т.н. правовые титулы, которые поименованы в ст.8 ГК. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, имелось ли воля самого обогатившегося или нет. Причины и мотивы неосновательного обогащения, их наличие или отсутствие не имеет значения. Имеет значение только объективный результат – факт неосновательного обогащения. Субъективный момент может учитываться, и имеет значение в том случае, когда помимо возврата неосновательного обогащения на приобретателя возлагаются дополнительные имущественные санкции в виде возмещения убытков и уплаты процентов по ст.395 ГК.

Кондикционные обязательства возникают во всех случаях неосновательного обогащения. Классификация этих случаев может быть проведена по следующим основаниям.

По способу обогащения:

  • 1. Неосновательное обогащение – приобретатель (обогатившийся) неосновательно приобретает чужое имущество по средствам активных действий, которые могут выражаться, например, в присвоении недолжного (владелец счета через банковский терминал заказывает выдачу денежных средств в пределах остатка; в силу аппаратной ошибки терминал выдает сумму сверх запрошенной, сумма, присвоенная сверх остатка – неосновательное обогащение)
  • 2. Неосновательное сбережение – лицо обогащается за чужой счет путем сбережения собственных денежных средств или иного имущества (договор аренды является недействительным, либо признается незаключенным, но это не освобождает лицо, которое пользовалось чужим имуществом без достаточных к тому оснований, уплатить собственнику имущества, требуемые денежные средства, но уже в качестве неосновательного обогащения, а не арендной платы)

В силу ст.1103 ГК кондикционные обязательства могут выступать в качестве самостоятельной меры защиты нарушенных гражданский прав, а также могут применяться наряду с другими требованиями, направленными на защиту гражданских прав и поименованных в ст.1103 ГК – потерпевший вправе претендовать не только на возврат имущество и на восстановление первоначального имущественного положения, но и на возмещение неполученных доходов и уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.1107 ГК. Согласно п.1 ст.1103 – правила о неосновательном обогащении применяются к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке (реституция), но такой возврат возможен не во всех случаях. В частности, правила о неосновательном обогащении не применяются, если последствием недействительной сделки является недопущении реституции. В соответствии с п.2 ст.1103 ГК кондикционные обязательства применяются при предъявлении и удовлетворении виндикационного иска, а именно, случаи расчета между истцом и ответчиком по ст.303 ГК. Согласно п.2 ст.1103 ГК правила о неосновательном обогащении могут применяться при предъявлении требований, возникающих из договорных обязательств. Например, случаи «переплаты», передачи товаров в превышающем количестве, случаи признании договора незаключенным. В силу п.4 ст.1103 ГК нормы о кондикции могут применяться и к требованиям, возникающим из деликтных обязательств, когда потерпевший может требовать от причинителя вреда не только полного возмещения убытков, но и приобретенных им сумм неосновательного обогащения.

Согласно ст.1104 ГК неосновательное обогащение возвращается потерпевшему в натуре. Это означает также возврат письменной документации, принадлежностей неосновательно приобретенных обогатившимся. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за любую недостачу или ухудшение возвращаемого имущества после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении. До этого момента он отвечает только при наличии умысла или грубой неосторожности. В большинстве случаев возврат в натуре оказывается невозможным вследствие гибели имущества или его утраты и при этом замена не утраивает потерпевшего. В таких случаях по ст.1105 ГК подлежит возмещению стоимость неосновательно полученного или сбереженного имущества на момент его приобретения, а также возможные убытки потерпевшего. Если предметом неосновательного обогащения являлось имущественное право, то потерпевший вправе потребовать восстановление нарушенного права, а также взыскание всех сумм обогащения, которые нарушитель приобрел вследствие присвоения чужого имущественного права (в результате мошенничества была изменена запись в реестре акционеров, в результате чего имущественное право было присвоено другим лицом – потерпевший вправе требовать восстановление записи и получение доходов, которые приобрел нарушитель).

Согласно п.1 ст.1107 ГК потерпевший вправе претендовать также и на те доходы, которые нарушитель извлек или должен был извлечь, начиная с того момента, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. Согласно п.2 данной статьи на сумму неосновательного денежного обогащения начисляются % за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК.

Если в суде будет установлено, что приобретатель или обогатившейся являлся добросовестным лицом (не знал и не мог знать о неосновательном обогащении), то согласно ст.1108 ГК такой приобретатель вправе требовать от потерпевшего всех понесенных им необходимых затрат на содержание и сохранность имущества с того времени, с которого он обязан был возвратить неосновательное обогащение с зачетом полученной им выгоды.

Читать еще:  Жалоба на действие бездействие судебного пристава

В ряде случаев неосновательное обогащение не подлежит возврату: нормы ст.1109 ГК закрепляют такие случаи (данные случаи внешне схожи с неосновательным обогащением, но не совпадают по содержанию):

  • 1. п.1,2 ст.1109 ГК – не могут быть возвращены суммы неосновательного обогащения или иное имущество, которое было передано во исполнение обязательства до наступления срока исполнения или по истечению срока исковой давности. В первом случае правовое основание для передачи имущества и обогащения имеется, поскольку по ст.315 досрочное исполнение обязательства возможно, а во втором случае – истечение срока ИД не прекращает самого субъективного права.
  • 2. п.4 ст.1109 – не подлежит возврату такое имущество, которое было получено от лица, которое знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество для благотворительности. В первом случае закон встает на сторону добросовестного приобретателя, а во втором на сторону одаряемого, потому что в обоих случаях имеет место воля лица, которое передало имущество или денежные средства.
  • 3. Не подлежит возврату имущество или денежные суммы, которые были предоставлены гражданину сверх причитающихся ему в качестве средств к существованию при отсутствии с его стороны недобросовестности и при наличии счетной ошибки (начисление и выплата зп по более высокой ставке, как и более высокая стипендия, пенсия). Не считается счетной ошибкой аппаратная ошибка банкомата, ошибка сотрудника банка в неправильном зачислении средств.

Кондикционный иск и деликтный иск: их соотношение и различия

Кондикционный иск – это юридическая норма, подразумевающая ответственность вследствие незаконного обогащения. Деликтный иск базируется на неправомерном поведении с причинением вреда и обязательным возмещением ущерба пострадавшему лицу.

Так коротко можно охарактеризовать эти два юридических понятия, которые, так или иначе, встречаются в нашей жизни. А теперь давайте поговорим об этом подробнее.

Кондикционный иск предъявляется в случае незаконного обогащения

Например, в случае незаконного приобретения или сохранения чужой собственности. Неосновательным будет считаться в этом случае обогащение, которое стало возможным за счет другого человека без законных, как мы уже указали, на то причин. Сам факт такого незаконного обогащения может быть признан только судом.

Подобное юридическое явление может возникнуть на основе различных действий:

  1. Действий, совершаемых получателем имущества: присвоения чужих денежных средств, даже если они выданы по ошибке; использования жилплощади, сданной в аренду, после окончания срока соответствующих договорных обязательств.
  2. Действий, которые совершил сам потерпевший. Это может быть уплата чужого долга, двойное внесение средств за приобретенный товар, пользование услугами, на которые не существует договора и т. д.
  3. Действий постороннего лица. В результате банковской ошибки, например, платеж поступил не на тот счет.

Коротко о главном: понятие, сущность и история возникновения кондикционного иска

Кондиционный иск историей своего рождения уходит, как говорят, в седую древность. Понятие о кондикции создавалось еще в Римском праве. Такое определение было прочно связано с возможным необоснованным обогащением. Поэтому, основываясь на традиции заимствования законов из античности, возник термин, относящийся к кондикционным обязательствам. Соответственно, со временем возникли и требования, известные нам как кондикционные иски.

В современном мире подобный иск предусматривает действия по возвращению неосновательно полученной собственности. Чаще всего, это — какие-либо ценности материального характера, присвоенные лицом, не имеющим на то никакого права. Такое деяние служит основанием для предъявления кондикционного иска.

Суд, рассматривая подобное дело, главным критерием в нем будет считать основательность владения. Иногда случается, что ситуация владения вытекает не из оформленного документа, а из юридического факта. Например, собственник построенного здания не является хозяином самого участка. Но эти два объекта взаимосвязаны, и их привязанность друг к другу и будет, в этом случае, предметом разбирательства.

Нужно понимать, что институт кондикции базируется на нормах внедоговорного характера. Из этого следует, что подобные обязательства не будут регулироваться договорными отношениями. Ситуация, требующая вмешательства кондикционного иска, связана, как правило, с отсутствием в правоотношениях оформленной документации.

Финансовые проблемы, вызывающие кондикционные иски, предусматривают авансовую оплату труда; услуги, не указанные в документе, — двойную оплату и т.д. То есть, обязанность вернуть необоснованно присвоенную вещь не может вытекать из договорных обязательств.

Иск о требовании возврата необоснованно полученного имущества

Кондикционные иски представляют собой требования по возвращению необоснованно присвоенной собственности или материальных средств.

Кондикционное требование регулируется правовыми нормами, отображенными в Гражданском кодексе РФ. В этом своде законов перечисляются все общие постулаты, на базе которых собственник может осуществить возврат своего имущества. Конечно, главным условием здесь будет необоснованность получения имущества ответчиком.

Внедоговорной характер подобного иска предполагает возврат имущества, базируясь в деловом обороте не на договорных отношениях, а на силе закона.

Ярким примером подачи такого иска будет распространенная ошибка бухгалтерии. Возник случай, например, при котором за приобретенный товар было проплачено дважды. Таким образом, стороне, оказавшейся в убытке, представляется возможность подать заявление о необоснованно произошедшем обогащении другой стороны, в данном случае, — получателя оплаты. При этом факт двойного платежа и будет основой для передачи дела в суд.

В то же время, следует учесть, что существуют категории, которые не подлежат возврату. И к ним, соответственно, невозможно применить понятие «неосновательное обогащение». Предлагаем вашему вниманию их подробный список, основанный на выдержках из Гражданского кодекса.

Итак, возврату не подлежат:

  1. Заработная плата, пенсионное обеспечение, стипендии возмещение ущерба.
  2. Имущество, которое было получено по обязательству, реально не существующему. Важным фактором будет возможность ответчика доказать, что в момент передачи лицо, производившее подобное действие, знало об отсутствии такого обязательства. Или такое деяние осуществлялось на принципах добровольности и благотворительности.
  3. Все, что было передано на основании обязательств с истекшими сроками давности.
  4. Имущество, отданное на базе того обязательства, срок действия которого еще не наступил.
Читать еще:  Задолжн суд прист

Кондикционное требование, отображенное в ГК РФ

ГК России все проблемы, связанные с кондикционными требованиями, осветил в его шестидесятой главе. Здесь акцент делается на обязательности возврата объекта не посредством финансовых средств, а натуральным образом. Однако, с помощью такого иска можно получить компенсацию и деньгами. Особенно это важно, если в процессе неправомочного владения имущество было повреждено.

Также законодательство в области Гражданского права дает возможность за время пользования вещью получить проценты. А вот ответчик, в свою очередь, имеет право требовать компенсацию затрат, связанных с содержанием объекта спора.

Что же касается механизма подготовки кондикционного иска, то это происходит на основании общих правил любого искового процесса.

Удовлетворение подобного иска будет зависеть от следующих причин:

  1. Подтверждение нарушенных прав. То есть, нужно доказать, что спорная собственность реально принадлежит истцу.
  2. Факт незаконного обогащения. В этом случае, также необходимо предоставить доказательства.
  3. Характеристика правонарушения. Необходимо обязательно обосновать невозможность владения имуществом ответчика по делу.

Деликтный иск и деликтные правоотношения

Такие правоотношения возникают в результате неправомерного поведения одного лица по отношению к имуществу или здоровью другого. При этом пострадавшему наносится определенный вред, который требует возмещения, согласно законодательства. В какой-то мере деликт сходен с преступлением. Но он, как правило, не подлежит влиянию уголовного права, а относится к области гражданской ответственности. Жертва обычно заинтересована в том, чтобы наказать причинителя вреда штрафными санкциями в виде возмещения понесенного ущерба.

Иск из деликта возникает в результате вторжения в личную область жизни пострадавшего или в его имущественную сферу. При этом степень гражданских или правовых отношений между двумя участниками конфликта не будет играть значительной роли.

Сущность деликтного иска

Деликт характеризуется тем, что его обязательства вытекают не из договорных отношений, а из совершенного проступка. Основной особенностью в этом случае будет карательный вид наказания в виде штрафных санкций.

Сама сущность деликтного иска базируется, если можно так выразиться, на трех китах:

  • Обоснование причиненного вреда с его обязательной объективностью;
  • Виновность человека, совершившего противоправное деяние;
  • Наличие формальных особенностей, указывающих на то, что проступок действительно является правонарушением в глазах закона.

Соотношение деликтных и кондикционных исков

Деликтное обязательство отличается от кондикционного по принципу виновности. Установление виновности необоснованно обогатившегося человека может привести к трансформации выдвинутого иска: кондикционного в деликтный.

С точки зрения юриспруденции, разграничение деликтных и кондикционных отношений — процесс довольно сложный. Для возникновения деликта нужно зафиксировать факт нанесение вреда и еще несколько дополнительных факторов. Главное условие при кондикционных обязательствах –– неосновательное обогащение. Его причины, как правило, роли не играют.

Присвоение чужого имущества может и не нанести вред потерпевшему. Если в случае неосновательного владения кого-то посторонним имуществом совокупность всей собственности жертвы не уменьшается. Деликт же, в свою очередь, уменьшает количество имущества пострадавшего вследствие нанесения ему вреда или запускает процессы, приводящие к такому уменьшению: в этом и заключается сущность одного из основных отличий этих юридических понятий.

И наоборот: тот, кто наносит кому-то вред и причиняет ущерб имущественного характера, не всегда при этом реально обогащается. В принципе, отличить эти юридические явления не представляется возможным, если незаконное обогащение стало следствием правонарушения.

7. 7. Кондикционное требование

Понятие кондикционного требования закреплено в ст. 1102 ГК РФ. Согласно нормам данной статьи лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Когда заявляется иск об истребовании неосновательного обогащения, истец признает, что право собственности на неосновательно переданное имущество все-таки перешло.

Гражданское законодательство не ограничивает лиц в избрании способов защиты своего права. Тем не менее, несмотря на то что в литературе оспаривается факт субсидиарности кондикции по отношению к другим способам защиты, этот факт закреплен в ст. 1103 ГК РФ[318]. Во многих случаях иск о неосновательном обогащении будет дополнительным подспорьем для лица, заявляющего виндикацию или реституцию.

Сама по себе кондикция является привлекательным институтом в силу нескольких причин. Во-первых, правила о неосновательном обогащении применяются вне зависимости от того, чьи действия привели к его возникновению: потерпевшего, приобретателя имущества или третьего лица. Во-вторых, неосновательное обогащение может быть возвращено как в натуре (ст. 1104 ГК РФ), так и в виде возмещения стоимости неосновательного обогащения (ст. 1105 ГК РФ). В-третьих, у лица, которое неосновательно сберегло имущество, есть обязанность возвратить все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Это положение роднит кондикцию с виндикацией. Естественно, что кондикция является обязательственно-правовым институтом, а виндикация – вещно-правовым.

Читать еще:  Жалоба на действия судебного пристава исполнителя рассматривается

Кондикционные обязательства

Обязательства вследствие неосновательного обогащения (кондикционное обязательство) – правоотношение, в силу которого лицо, приобретшее или сберегшее имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Condictio indebite – возвращение не должного, уплаченного по ошибке.

  • потерпевший – кредитор;
  • приобретатель – должник.

Субъектами могут быть любые участники правоотношений.

В данном обязательстве, как и в деликтном, реализуется охранительная функция гражданского права.

По словам А.Л. Маковского суть кондикционного обязательства может быть заключена в формуле – «верни чужое».

Данное обязательство универсально для всех случаев когда одно лицо приобретает (сберегает) имущество за счет другого без правового основания и поэтому является родовым понятием по отношению ко всем обязательствам оп возврату имущества, приобретенного (сбереженного) без достаточных оснований.

По общему правилу данное обязательство возникает между сторонами не связанными договорными отношениями, в то же время это обязательство может возникнуть между сторонами договора, однако неосновательное обогащение одной из сторон происходит не в связи с исполнением договорного обязательства.

Бесплатная юридическая консультация

Телефон: 8 (800) 333-94-83 доб.921

При неосновательном обогащении увеличивается имущественная сфера одного лица в связи с умалением имущественной сферы другого, либо происходит неосновательное сбережение имущества лица, которое должно было его утратить, вследствие того, что другое лицо утрачивает свое имущество. Таким образом, одним из условий возникновения данного обязательства является утрата имущества одной из сторон.

Следующее условие – приобретение имущества происходит без предусмотренных законом, иными НПА или сделкой оснований либо если основание и существовало в начале, но, в последствие, отпало. Т.е. обязательство возникает, в случаях, если к моменту предъявления требования по лицам, к которому такое требование предъявлено отсутствует какое-либо основание для увеличения или сбережения имущества.

Неосновательное обогащение может возникнуть в результате действий, событий (это могут быть действия потерпевшего, приобретателя, третьего лица), совершаемые по воли или помимо.

Обязательство может возникнуть как из правомерного, так и из противоправного действия, причем не учитывается вина лица, в результате действий которого произошло неосновательное обогащение.

ст. 1104 ГК – на лицо, неосновательно обогатившееся, возлагается обязанность возвратить потерпевшему все, что было неосновательно получено или сбережено. По общему правилу имущество должно быть возвращено в натуре. Однако по ст.1105 ГК в случае невозможности возврата имущества в натуре приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость имущества вне зависимости от того по каким причинам возникла невозможность исполнения. В тоже время приобретатель обязан возместить убытки потерпевшему вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того как узнал о неосновательности обогащения.

п.2 ст.1105 ГК – лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо пользовавшееся чужими услугами должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время когда закончилось пользование и в том месте где оно происходило.

п.2 ст.1104 ГК – установлена ответственность приобретателя за ухудшение или недостачу неосновательно приобретенного имущества. Ответственность зависит от вины и формы, в которой эта вина проявлялась. Умысел и грубая неосторожность приобретателя влекут ответственность во всех случаях, а именно не зависимо от того когда был причинен вред, до того когда приобретатель узнал что владеет имуществом неосновательно или после. При отсутствии умысла или грубой неосторожности приобретатель несет ответственность лишь за ухудшение имущества, которые произошли после того как ему стало известно о неосновательности приобретения.

Возможна ситуация когда приобретатель имущества получает доходы от пользования им. В соответствии с п.1 ст.1107 ГК лицо, которое не основательно получило или сберегло имущество обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Для приобретатель также предусмотрена мера защиты – ст.1108 ГК – он вправе требовать возмещения понесенных необходимых затрат на содержание или сохранение имущества за тот же период, за который он должен возместить доходы. Если неосновательное обогащение выразилось в приобретении или сбережении определенной денежной суммы то за пользование ею начисляются проценты, но лишь за период до момента когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения этой суммы.

В ст.1109 ГК – исчерпывающий перечень случаев, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату. Так не подлежат возврату любые суммы предоставленные гражданину в качестве средств существования (заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, алименты), эти суммы не возвращаются даже если они были взысканы по решению суда, которое было отменено впоследствии. Данное правило не действует в 2-х случаях: при выплате денежных сумм допущена счетная ошибка и если установлена недобросовестность получателя. Не подлежит возврату имущество переданное кредитору до наступления срока исполнения, если только обязательством не предусмотрено иное, а также имущество переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности. Не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, если оно было предоставлено лицом без каких-либо оснований, причем лицо знало, что не обязано было его предоставлять либо предоставило его в благотворительных целях.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector