Исковое заявление о восстановлении срока для отказа от наследства

Решение суда о восстановлении и срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства № 2-6440/2017

дело № 2-644017 Дело № 2-КопияДело №2-5669/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 и ФИО1 о восстановлении и срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства,

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО8 и ФИО1 о восстановлении и срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой, открылось наследство. ФИО4, ФИО1 (дети умершей) являются наследниками первой очереди, ФИО8 (внук умершей) является наследником по праву представления после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся ФИО3 дочерью.

По заявлению ФИО1 нотариусом Казанского нотариального округа ФИО18 заведено наследственное дело к имуществу ФИО3

Однако, поскольку ФИО4 на момент смерти ФИО3 проживал и был зарегистрирован вместе с ней, он является наследником, фактически принявшим наследство.

Дом за № по при жизни ФИО3 подарила ФИО4, на иное имущество ФИО4 не претендует.

В установленный законом 6-ти месячный срок ФИО4 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обратился.

С учетом изложенного, истец просит суд восстановить ему срок для отказа от наследства по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО7 отказавшимся от наследства по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истцовая сторона, уточнив свои требования, просил суд признать ФИО7 отказавшимся (не принявшим) от наследства по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО8 с поданным иском согласился.

Соответчик ФИО1 с иском согласна.

Третье лицо : нотариус Казанского нотариального округа РТ – ФИО18 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указана просьба о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

По положению пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

— Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По положению статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

— Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

По положению статьи 1153 пунктов 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство,

— Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По пунктам 1,2 и 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Читать еще:  Документы для открытия наследства в украине

-Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

-Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

— Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями значатся: ФИО5 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из справки, выданной жилым комплексом «Старые Горки» ж.м. Старые Горки, Первомайский, Плетни МКУ «Администрация Вахитовского и ов », следует, что ФИО3 постоянно по день своей смерти была зарегистрирована по адресу: , вместе с ней проживал и продолжает проживать истец со своей семьей.

Ответчик ФИО19 (девичья фамилия ФИО21) ФИО9 приходится умершей ФИО3 родной дочерью, что подтверждается свидетельствами о ее рождении и заключении о браке.

Соответчик ФИО8 приходится сыном ФИО20 (девичья фамилия ФИО21) Танзиле ФИО14, которая являлась родной дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО6 и ФИО8 и справкой о расторжении брака ФИО6 с ФИО16, которой после расторжении брака была присвоена фамилия ФИО20.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По пояснениям истца, данных ранее в судебном заседании, он, зная об открытии наследства после смерти своей матери, поскольку он фактически проживал и был зарегистрирован вместе с ней, своевременно к нотариусу не обратился с заявлением об отказе от наследства, полагая, что для этого не следует обращаться к нотариусу. Дом за № по при жизни матери был подарен ему, а на иное имущество он претендует.

Так, из представленного нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО18 наследственного дела за №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, состоящей из земельного участка и садового домика, находящихся в садоводческом товариществе «КВАРТ», усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1(дочь), другие наследники: ФИО4(сын) и ФИО8 (внук) с заявление о принятии наследства в установленный законом срок не подали.

Также в материалах наследственного дела отсутствует заявление ФИО4 и об отказе от наследства.

Свидетельство о праве на наследство на имущество не выдавалось.

Судом установлено, что в производстве Приволжского районного суда находится на стадии рассмотрения заявление ФИО8 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В данном случае, ФИО4, являясь наследником по закону после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированным и проживавшим вместе со своей матерью по одному адресу, что фактически признается принявшим наследство, не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства.

Собранные по делу доказательства, позволяют суду признать истца отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для полного удовлетворения заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО1 о признании отказавшимся от наследства удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от наследства по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья Рупова Г.В.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Истец обратилась в суд к Кузьминой Н. П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,, в обоснование заявленных требований указав следующее.[ 00.00.0000 ] г. умер отец истицы, Кузьмин А. Г.. После е.

Клюкина И.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери К.Н.С. обратилась в суд с иском к Запускаловой Ю.С., Борисовой М.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Л.С.П. указывая на то, что установленный законодательст.

Пропущен срок отказа от наследства

Опубликовано пт 23.08.2019 — 13:06 пользователем advokat1

Здравствуйте!Три года назад умер отец. Его имущество вовремя не было оформлено по не которым причинам.Теперь младший брат проживающий в этой квартире решил заняться оформлением этой доли.Нас три брата.Я не хочу участвовать в оформление. Как мне правильно отказаться от наследства, если шестимесячный срок принятия наследства мною пропущен?

Здравствуйте Вадим!
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть шести месяцев с момента открытия наследства. Он может не указывать лиц, в пользу которых отказывается от наследства, или отказаться в пользу лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Если наследник фактически принял наследство и этот срок был пропущен, наследника можно признать отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока в судебном порядке (п. 1 ст. 1119, ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ).
Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.
Наследник вправе не принимать наследство. Тогда он просто не совершает никаких действий, направленных на принятие наследства, и не считается фактически принявшим наследство.
Разница между отказом от наследства и непринятием наследства в том, что при непринятии наследства у наследника никаких прав не возникает, а при отказе он передает свое право другому лицу.
Таким образом, если вы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вы вправе у нотариуса оформить отказ от наследства в пользу брата. Также можно чере суд признать вас фактически принявшим наследство для того, чтобы вы смогли затем оформить отказ. Если же вы не приняли наследство фактическими действиями, вам необходимо через суд восстановить срок для принятия наследства, и после получения положительного решения (что происходит крайне редко) заявить о своем отказе от наследства.

Читать еще:  Принятие наследства что это такое

Понравился ответ адвоката? Оставьте свой отзыв или Задайте дополнительный вопрос

Дополнительный вопрос

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Консультация адвоката Составление искового заявления Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 35 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.
Консультация адвоката Защита на стадии следствия в Москве Защита в суде первой инстанции в Москве
от 1500 руб. от 25 тыс. руб./
мес.
от 25 тыс. руб./
мес.
Консультация адвоката Составление искового заявления/претензии Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 2000 руб. от 10 тыс. руб. от 40 тыс. руб./
от 25 тыс. руб.
Консультация адвоката Составление заявления/жалобы Ведение дела в суде первой инстанции/ апелляции в Москве
от 1500 руб. от 5 тыс. руб. от 15 тыс. руб./
от 15 тыс. руб.

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.

Кто опаздывает, тот рискует

Итак, в районный суд Краснодарского края обратился гражданин с просьбой восстановить ему сроки принятия наследства, оставшегося после смерти отца. А еще этот человек попросил судей признать незаконным право собственности родной тетки на унаследованное имущество, как и ее свидетельство о праве собственности и взыскать с родни судебные траты.

В суде истец, бывший житель одной из станиц края, рассказал, что после смерти его отца осталось наследство — хороший дом и большой участок земли. Он сам в это время находился в местах лишения свободы в одной из соседних стран, где отбывал десятилетний срок. Отец умер за год до того, как он освободился.

Гражданин, выйдя на свободу, приехал на родину и обратился к нотариусу, где выяснил, что наследство получила сестра отца, она же зарегистрировала право собственности и на дом, и на землю. Теперь в суде истец доказывает, что он — наследник первой очереди и дом с участком должен достаться ему. Ответчица иск не признала, заявив, что сын пропустил все сроки принятия наследства.

В итоге районный суд сыну срок восстановил и признан его принявшим наследство. Свидетельство о праве на наследство тети на дом и участок признаны недействительными, записи в ЕГРП об этом имуществе аннулированы. А еще райсуд признал за сыном право собственности на участок и дом. С родственницы в пользу племянника судом взыскана госпошлина в 44 тысячи 200 рублей. Краевой суд с этим согласился.

Ответчица пошла жаловаться дальше и дошла до Верховного суда РФ. Там провели проверку и с выводами коллег не согласились, усмотрев в решениях краснодарских судов — «существенные нарушения».

Вот аргументы Верховного суда. Из материалов дела видно, что отец истца умер в январе. Ему на праве собственности принадлежал дом и участок. Завещания он не оставил. Судя по материалам наследственного дела, в конце апреля к нотариусу пришли две сестры умершего и заявили, что они — наследники второй очереди. По их словам, есть наследник первой очереди — сын брата, но они его много лет не видели и, где он живет, не знают. Позже одна из сестер — младшая, отказалась от наследства в пользу старшей. Осенью нотариус выдала наследнице свидетельство о праве на наследство по закону. Спустя месяц было зарегистрировано и право собственности.

Читать еще:  Принятие наследства и отказ от принятия наследства

Сын умершего пришел к нотариусу спустя почти год. Судя по справке за подписью начальника тюрьмы иностранного государства, сын ровно десять лет отбывал срок наказания.

Районный суд Краснодарского края, удовлетворяя иск, исходил из того, что сын не обратился за наследством вовремя по «независящим от него обстоятельствам. Он не знал или не должен был знать о смерти отца». Поэтому срок для принятия наследства пропущен «по уважительной причине». Значит, подлежит восстановлению. На аргумент родной тети о пропуске срока для принятия наследства райсуд заявил, что этот срок принятия наследства не является сроком исковой давности, поэтому правила о продлении, восстановлении и перерыве сроков исковой давности к нему не применяются. Апелляция с такими выводами согласилась. Доводы ответчицы, что у райсуда нет законных оснований соглашаться восстанавливать срок, краевой суд оставил без внимания.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, местные «судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального права» и согласиться с ними нельзя.

В статье 1152 Гражданского кодекса сказано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В статье 1154 записано, что сделать он это может в течение шести месяцев со дня открытия. В следующей статье того же кодекса указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может ему срок восстановить и признать человека принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или срок пропущен по уважительным причинам. А еще в этой статье — 1155-й сказано, что восстановить срок возможно, если в течение срока, отведенного для принятия наследства, гражданин обратится в суд «в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали».

Был специальный пленум Верховного суда (№ 9 от 29 мая 2012 года) «О судебной практике по делам о наследовании». И там было сказано дословно следующее: «требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам. К уважительными причинами отнесены — тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса). Не считаются уважительными причинами кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок с требованием его восстановить в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока. Этот шестимесячный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению и наследник, его пропустивший, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из нашего дела, сыну, по его заявлениям в суде, стало известно о смерти отца в мае или «не позднее июня». А в суд с иском о восстановлении срока он отправился только в конце января следующего года. Это означает, что причины, по которым гражданин не пошел в суд за продлением срока наследством, отпали — человек вышел на свободу, но в суд в течение полугода он не поторопился пойти. И оснований для восстановления срока для принятия наследства в нашем случае не имелось.

А еще Верховный суд подчеркнул следующее обстоятельство: вывод районного суда о том, что сын до момента выхода на свободу в колонии не знал и не должен был знать о смерти отца, был лишен возможности поддерживать связь с отцом, получать информацию о его здоровье — ни на чем не основан. Таких данных в материалах дела — нет.

Верховный суд подчеркнул — выводы местных судов о том, что срок для принятия наследства в нашем случае восстановить можно, сделаны без учета статьи 1155 Гражданского кодекса и разъяснений пленума по делам о наследстве. Это, по мнению высокой инстанции, привело к «неправильному разрешению дела».

В итоге Верховный суд сделал то, что делает крайне редко. Он оба решения — районного суда и краевого — отменил и сам принял новое решение — полностью отказать сыну умершего в его иске к родной тете.

*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере «РГ»

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector