Протокол судебного заседания образец рб

Замечания на протокол судебного заседания

Открыть документ в галерее:

Текст документа:

В производстве Хозяйственного суда г. Минска находится дело N ______________ по иску ________________________ к _______________________ о признании сделки недействительной (установлении факта ничтожности) и применении последствий ее недействительности.

«__» ___________ 20__ г. было проведено заседание Хозяйственного суда г. Минска в составе судьи ______________________ и было принято решение об отказе в иске.

Статья 189 ХПК предусматривает, что протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания, а по сложным делам — в течение пяти дней.

Между тем, на момент ознакомления с делом — «__» ___________ 20__ г. — протокол судебного заседания в деле отсутствовал.

В тот же день нами в Хозяйственный суд г. Минска было подано заявление, в котором мы просили суд предоставить нам возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания по делу N ____________, состоявшегося «__» ___________ 20__ г., и уведомить нас о готовности протокола.

Однако вплоть до заседания Апелляционной инстанции Хозяйственного суда г. Минска, состоявшегося «__» ___________ 20__ г. уведомления от суда о готовности протокола мы не получали.

В то же время на момент заседания Апелляционной инстанции Хозяйственного суда г. Минска «__» ___________ 20__ г. в рассматриваемое дело протокол уже был подшит.

После изучения протокола, руководствуясь статьей 189 ХПК Республики Беларусь считаем необходимым представить следующие замечания на него:

1. В протоколе указана дата составления — «__» ___________ 20__ г. Считаем эту дату неверной, так как вплоть до «__» ___________ 20__ г. протокол в деле отсутствовал. В связи с этим мы считаем, что протокол был составлен не ранее «__» ___________ 20__ г. Просим указать в протоколе реальную дату его составления.

2. В протоколе указано время открытия судебного заседания — 14.35 — и время закрытия судебного заседания — 15.10. В то же время, реально судебное заседание «__» ___________ 20__ г. началось в 15.20 — 15.25 и было закрыто в 15.45 — 15.50. Просим указать в протоколе реальное время открытия и закрытия судебного заседания.

3. В протоколе указано пояснение ответчика, что _________________________________________________________________________________________.

В то же время, на самом деле в судебном заседании представитель ответчика, на наш взгляд, сделал несколько иное пояснение.

На самом деле представитель ответчика в своем пояснении указал на то, что __________________________________________________.

Просим откорректировать в протоколе указанное высказывание представителя ответчика.

Документ предоставлен ООО «Юридическая группа «ВЕРДИКТ БАЙ»

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

«15» апреля 2010 года суд Ленинского района г. Гродно при секретаре Старовойтовой С.Г. с участием представителя истца адвоката Азовкиной Л.А. рассмотрел в открытом заседании в г. Гродно в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Немко Ирины Мироновны к Жукову Александру Алексеевичу об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Судебное заседание начать в 9 часов 15 минут.

В судебное заседание явились:

Истица Немко Ирина Мироновна, 1981 г.р., проживающая: Гродненский район, дер. Косино, 11, не работающая.

Представитель истца – адвокат Азовкина Л.А.

Не явился ответчик Жуков А.А. – о дне и времени слушания дела уведомлен повесткой с уведомлением. Не явился по неизвестной причине, из сообщения почты видно, что Жуков А.А. не стал получать повестку, его нет дома, и повестка возвращена в суд.

Истица и представитель истца не возражают в отсутствии ответчика разрешить вопрос о возобновлении дела и назначить его к слушанию.

определил:

Дело рассмотреть в отсутствие Жукова А.А.

Объявлен состав суда, секретарь.

Разъяснено право на отвод.

Отводов не заявлено.

Ходатайств не заявлено.

Доложены материалы дела.

Оглашено заявление от истицы о назначении на рассмотрение дела.

Истица: Я поддерживаю свое заявление и прошу о возобновлении производства по делу, назначить к слушанию дела, ответчик уклоняется от явки в суд, не явился на экспертизу, он хочет затянуть рассмотрение дела.

Представитель истца: Я поддерживаю истца о возобновлении производства по делу и назначении дела к рассмотрению.

Дополнений не поступило.

Суд удалился в совещательную комнату. По возвращении оглашено определение. Срок и порядок обжалования и опротестования разъяснен.

Разъяснено право ознакомится с протоколом судебного заседания и принести замечание на протокол.

Протокол составлен 15.04.2010 г.

Судебное заседание закрыто в 9 часов 45 минут.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

предварительного судебного заседания

«15» апреля 2010 года суд Ленинского района г. Гродно в составе председательствующего Сергейко Н.А. при секретаре Старовойтовой С.Г. с участием истицы и представителя истицы в лице адвоката Азовкиной Л.А., в отсутствие ответчика, рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Гродно гражданское дело по иску Немко Ирины Мироновны к Жукову Александру Алексеевичу об установлении отцовства и взыскании алиментов,

установил:

Дополнительным определением данного суда от 18.12.2009 г. по делу была назначена судебно-геномная (генно-дактилоскопическая) экспертиза на предмет подтверждения либо исключения биологического отцовства Жукова Александра Алексеевича в отношении девочки Виктории, которую Немко Ирина Мироновна, родила 15.06.2009 г.

Сторонам были разъяснены: ст. 221 ч. 6 ГПК Республики Беларусь, права по ст.ст. 220, 19, 20, 56, 179, 232, 233, 263, 264 ГПК Республики Беларусь и необходимость явки на экспертизу. Отбор образцов был назначен на 08.30 часов 29.03.2010 г. О времени явки на эту процедуру и экспертизу стороны были под роспись ознакомлены (Жуков — 09.03.2010 г.). На время проведения экспертизы было приостановлено производство по делу.

В период приостановления дела из экспертного учреждения в суд поступило сообщение о том, что Жуков А.А. в назначенное время (на 29.03.2010 г.) для отбора образцов крови и слюны не явился. В суд не поступало заявлений от Жукова А.А. о наличии причин, исключавших явку на названный отбор образцов или о наличии уважительных причин для этой неявки.

Вместе с этим в суд поступило заявление истицы о назначении рассмотрения дела.

В судебном заседании истица просит о возобновлении производства по делу и такое же предложение внесено ее представителем.

Ответчик в данное заседание не явился по неизвестной причине. О слушании дела извещен повесткой с уведомлением, из сообщения почты явствует, что повестку ответчик не стал получать, его нет дома, такова повестка возвращена в суд.

Суд приходит к выводу, что требование истицей о возобновлении дела состоятельные, поэтому для доступа истицы к правосудию надлежит ее ходатайство удовлетворить. Суд принимает к сведению утверждения истицы о том, что ответчик совершает действия по волоките рассмотрения дела, противодействует своевременному разрешению дела, уклонялся от явки в судебное заседание и для отбора образцов для экспертного исследования.

Потому суд считает необходимым возобновить слушание дела. Следует назначить предварительное заседание по делу, суд считает необходимым назначить привод ответчика в предварительное судебное заседание согласно ст. 169 ГПК РБ, так как он в заседание не явился, не реагирует на то, что ранее привод ответчика уже назначался, после чего ответчик не явился для проведения отбора образцов, не явился за указанной повесткой и в данное судебное заседание. Ввиду вышеуказанного поведения ответчика, уклоняющегося от надлежащего исполнения процессуальных обязанностей и, в т.ч., от получения повестки, о вызове в заседание, то надлежит известить Ленинский РОВД, что согласно ст. 143 ГПК Республики Беларусь Жуков А.А. может быть извещен по месту его работы в администрации Ленинского района г. Гродно, так как ответчика нет дома.

На основании изложенного и, руководствуясь

ст. ст. 163, 166, 263, 264 ГПК РБ, суд

определил:

По гражданскому делу по иску Немко Ирины Мироновны к Жукову Александру Алексеевичу об установлении отцовства и взыскании алиментов возобновить слушание.

Назначить предварительное судебное заседание по делу на 09 час. 15 мин. 30 апреля 2010 года.

Уведомить истицу и ее представителя под роспись. Копию определения направить Жукову А.А. с уведомлением.

Назначить привод ответчика Жукова Александра Алексеевича, рождения1975 г., проживающего в г. Гродно, БЛК 30-30, на 09.15 часов 30 апреля 2010 г. (зал №14), тел. секретаря 41 41 92.

Уведомить Ленинский РОВД, что согласно ст. 143 ГПК Республики Беларусь Жуков А.А. может быть извещен по месту его работы в администрации Ленинского района г. Гродно.

На определение может быть подана частная жалоба и принесен частный протест в Гродненский областной суд через суд Ленинского района г. Гродно в 10 дней со дня объявления.

Суд Ленинского района г. Гродно

судье Сергейко Н.А.

230015, г. Гродно

ответчика Жукова А.А.,

БЛК 30-30, г. Гродно

на исковое заявление

Об установлении отцовства

и взыскании алиментов

Истица Немко И.М. обратилась с иском в суд ко мне об установлении отцовства и взыскании алиментов. С исковым заявлением полностью не согласен, считаю его необоснованным, поскольку не являюсь отцом ребенка, который родился у истицы 15.06.2009 г., а поэтому не должен платить на его содержание алименты.

Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики Беларусь
Статья 308. Протокол судебного заседания

1. В судебном заседании ведется протокол.

2. Протокол может быть написан от руки или подготовлен с помощью технических средств.

3. В протоколе судебного заседания обязательно указываются место и дата заседания, время его начала и окончания; какое уголовное дело рассматривается; наименование и состав суда, секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи), переводчик, государственный и частный обвинители, защитник, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представители, другие вызванные судом лица; данные о личности обвиняемого и примененная в отношении его мера пресечения; действия суда в том порядке, в каком они имели место; заявления, возражения и ходатайства участников судебного разбирательства; определения (постановления) суда, вынесенные без удаления в совещательную комнату; указания на вынесение определений (постановлений) в совещательной комнате; разъяснение участникам судебного разбирательства их прав и обязанностей; подробное содержание показаний; вопросы, заданные эксперту, и его ответы; результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; факты, которые участвующие в судебном разбирательстве лица просили удостоверить в протоколе; основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова обвиняемого; указание о провозглашении приговора и разъяснении порядка и срока его обжалования; указание о разъяснении порядка и срока ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний. Кроме того, в протоколе указываются факты, свидетельствующие о нарушении порядка в судебном заседании, если они имели место, личность нарушителя, а также меры воздействия, принятые судом в отношении нарушителя.

4. Для обеспечения полноты протокола могут применяться стенографирование, звуко- или видеозапись. В этом случае стенограмма, фонограмма или видеозапись прилагаются к протоколу судебного заседания, в котором делается соответствующая запись.

5. К протоколу судебного заседания могут прилагаться в письменной форме речи участников судебных прений, а также предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в пунктах 1–16 статьи 352 настоящего Кодекса, по их ходатайствам.

6. Протокол должен быть подготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания (секретарем судебного заседания – помощником судьи) не позднее десяти суток после окончания судебного разбирательства. В ходе судебного заседания протокол может быть подготовлен по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем судебного заседания (секретарем судебного заседания – помощником судьи).

7. Председательствующий обязан обеспечить сторонам возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания в полном объеме или с его частями по мере их подготовления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено в течение десяти суток со дня провозглашения приговора или иного итогового решения суда первой инстанции.

8. Стороны, а также лицо, допрошенное в судебном заседании, вправе ходатайствовать об ознакомлении с записью в протоколе их показаний. Такая возможность должна быть предоставлена не позднее следующего дня после заявления ходатайства.

— Информация о 5 лучших юристах на всех станицах сайта

— Эту рекламу видят более 10 000 посетителей в день

— Для поднятия рейтинга надо отвечать на вопросы пользователей