Протокол следственного эксперимента образец

ПРОТОКОЛ следственного эксперимента

г. Москва 14мая 2011г.

Следственный эксперимент начат в 19 ч. 30 мин. Следственный эксперимент окончен в 20 ч. 30 мин.

Следователь следственного отделения (дознаватель отде- ления дознания) отдела МВД России по Правобережному рай- ону г. Москвы капитан юстиции (полиции) Иванов И.И., в при- сутствии понятых:

1. Векшина Виктора Викторовича, проживающего: г.Москва, ул. Батурина, д. 33;

2. Князева Константина Константиновича, проживающе- го: г.Москва, ул. Лео, д. 66,

с участием свидетеля Поливановой Полины Павловны, проживающей: г.Москва, ул. Солженицына, д. 12, кв. 1; спе- циалиста – эксперта криминалистического отделения отдела

МВД России по Правобережному району г. Москвы капитана полиции Севрюкова Сергея Сергеевича, в соответствии со ст. 164 и 181 УПК РФ произвел следственный эксперимент по уголовному делу № 111111 с целью установления возможности визуального наблюдения свидетелем Поливановой П.П. об- стоятельств преступления с места, о котором она пояснила на допросе 11 мая 201 1г. Нроаизпводство следственного экспе- римента свидетель Поливанова П.П. дала свое согласие.

Перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства следственного эксперимента.

Участвующие лица: 1. В.В. Векшин

3. П.П. Поливанова

Понятым, кроме тогоа, зръяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: 1. В.В. Векшин

Перед началом следственного эксперимента свидетелю Поливановой П.П. разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и она предупреждена об от- ветственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных пока- заний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.

При этом ей разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Кон- ституции РФ она не обязана свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников, круг ко- торых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Свидетель П.П. Поливанова

СпециалистуюСкеоввру С.С. разъяснены его права и обя- занности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Лица, участвующие в следственном эксперименте, были заранее предупреждены о применении при производстве след-

ственного действия технических средств: специалистом приме- нялся цифровой фотоаппарат «Сони».

Следственный эксперимент производился в условиях яс- ной погоды и естественного освещения.

Следственным экспериментом установлено: По прибытии участников следственного эксперимента на место происшест- вия по уголовному делу о нарушении водителем Шевцовым Александром Александровичем 09 мая 2 011г. около 20 ч. 00 мин. правил дорожного движения напротив дома № 12 по ул. Солженицына г.Москвы, следователь предложил свидетелю Поливановой П.П. указать место, с которого она наблюдала обстоятельства наезда автомашиной на несовершенолетнего Лаврова Леонида Леонидовича. Свидетель Поливанова П.П. пояснила, что 09 мая 2 011г. около 20 ч. 00 мин. она сидела у окна кухни ее квартиры, находящейся на 1 этаже дома, и смот- рела на автодорогу. На расстоянии примерно 4 метра от окна стояла белая автомашина марки «Нива» без госсударственных регистрационных номеров, с затемненными стеклами, передом к перекрестку улиц Солженицына и Пекина, который просмат- ривается из ее окна. Произведенными замерами установлено, что расстояние от окна до места, где стояла автомашина, со-

ставляетт4ромве , а до перекрестка – 2 5 метров. Поливанова

П.П. сообщила, что видела из окна, как, прибежавший с проти- воположного тротуара мужчина кавказской национальности среднего возраста и среднего роста, спортивного телосложения, одетый в белую спортивную форму с надписью «Адидас», сел за руль автомашины и резко на большой скорости направил ее

к перекрестку. Незежадяо до перекрестка, автомашина совер-

шила наезд на сына ее соседа, несовершеннолетнего Лаврова Леонида Леонидовича, переехав через него. Водитель не оста- новил автомашину после совершения наезда, и, свернув налево, уехал по улице Пекина. Замерами пути движения автомашины, указанного Поливановой П.П., установлено, что расстояние от места, с которого тронулась автомашина, до места совершения наезда составляет 25 метров. Ширина автодороги составляет 10 метров, движение двухстороннее. Отрезок пути от места, с которо-

го тронулась автомашина, до перекрестка имеет спуск, под укло- ном примерно в 10. Дорожное движение на перекрестке светофо- ром не регулируется, дорожных знаков нет, наружное освещение отсутствует. Поливанова П.П. сообщила, что во время наезда были сумерки, видимость затрудненная, автодорога была мокрой, види- мость из окон с двухслойными стеклами была такой же, как и во время происшествия.

Таким образом, следственным экспериментом установлено,

что хинз ику квартиры 1 дом № 12 по улице Солженицына, где

находилась свидетель Поливанова П.П., автодорога напротив окна, тянущаяся до перекрестка, ясно просматривается. Причем, Поли- ванова П.П., видевшая из окна кухни своей квартиры совершение наезда, правильно указала обстоятельства наезда, внешние данные и одежду лица, совершившего наезд, а также другие обстоятельст- ва места происшествия, которые наблюдались другими участника- ми эксперимента и ею самой.

Свидетель П.П. Поливанова

В ходе следственного эксперимента проводилась фото- съемка и составлена схема места происшествия.

К протоколу следственного эксперимента прилагаются: фототаблица на 6 л. под наименованием Приложение № 1; схе- ма места происшествия на «1» л. под наименованием Приложе- ние № 2.

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, уча- ствовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем оглашения протокола следователем участ- ники следственного действия замечания о его дополнении и уточнении не сделали.

Свидетель П.П. Поливанова

Понятые: 1. В.В. Векшин

Специалист С.С. Севрюков

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 16 6 и 167 УПК РФ.

образец протокола следственного эксперимента

ПРОТОКОЛ следственного эксперимента 18 августа 1989 г. Эксперимент начат в 11 час. 15 мин. Эксперимент окончен в 12 час. 05 мин. Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области лейтенант милиции Свиридов М. К., рассмотрев материалы уголовного дела № 46,возбужденного по признакам ст. 108 УК РСФСР, в присутствии понятых Лаврушкина Ивана Феоктистовича, 1951 года рождения, проживающего в г. Энске, по Профсоюзной ул., д. 8, кв. 63, и Суслова Сергея Тимофеевича, 1932 года рождения, проживающего в г. Энске, по Профсоюзной ул., д. 8, кв. 58, с участием соседа потерпевшего по квартире Ефимова Федора Савельевича, проживающего в г. Энске, по ул. Профсоюзной, д. 8, кв. 61, руководствуясь ст. 183 УПК РСФСР, произвел следственный эксперимент в целях проверки показаний свидетеля Ефимова Федора Савельевича, который сообщил, что, когда он уходил из дому, в квартире оставался один потерпевший Семушкин Григорий Филиппович, находившийся в ванной комнате за закрытой дверью. По свидетельству Ефимова В. С. дверь в ванную комнату закрывалась путем поворота из комнаты дверной ручки. Открыть дверь ванной комнаты из квартиры путем поворота ручки невозможно, но с помощью перочинного ножа или стамески открыть дверь не составляет труда. На кухне лежит стамеска и несколько ножей. Для определения возможности открытия двери ванной комнаты перочинным ножом и стамеской из квартиры, если эта дверь закрыта изнутри на запор-ручку, произведен следственный эксперимент. Перед началом следственного эксперимента лицам, участвующим в его проведении, разъяснено их право присутствовать при всех производимых действиях, делать заявления, подлежащие занесению в протокол. Кроме того, понятым Лаврушкину И. Ф. и Суслову С. Т. разъяснена установленная ст. 135 УПК РСФСР обязанность удостоверить факт, содержание и результаты следственного эксперимента. Лаврушкин Суслов Следственный эксперимент проводился при хорошем дневном освещении коридора, в который выходит дверь ванной комнаты. Внутри ванной комнаты включено электрическое освещение. Следственный эксперимент проведен следующим образом. Дверь в ванную комнату была закрыта понятым Лаврушкиным на ручку-запор. Для этого ручка поворачивается в вертикальное положение. Понятой Лаврушкин остался в ванной комнате. Свидетель Ефимов взял в кухне из коробки, стоящей на столе, перочинный нож, который в присутствии понятого Суслова просунул в щель, имеющуюся между притолокой и дверью, после чего нажал на язычок запора и сдвинул его влево, в результате чего дверь свободно открылась. Запор при этом не получил повреждений, хотя На его язычке имеются вмятины от нажима острым предметом. Аналогичным образом дверь трижды открывали с помощью ножа и трижды с помощью стамески. Свидетель Ефимов подтвердил, что стамеска и ножи лежат в открытой коробке на кухне, ими пользуются жильцы. Знают о них и некоторые соседи. Проникнуть в закрытую ванную комнату, как пояснил Ефимов, не представляло трудностей. Никаких заявлений по поводу порядка проведения следственного эксперимента не поступило. Протокол зачитан всем лицам, участвующим при проведении эксперимента. Записано правильно. Замечаний не поступило. Понятые: Лаврушкин Суслов Свидетель Ефимов Следователь старший лейтенант милиции Свиридов

Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

ПРОТОКОЛ. следственного эксперимента

«21» сентября20__г. г.Павлодар

Начат:в «10» часов «00минут

Окончен:в «10» часов «45» минут

_Следователь СО УВД г. Павлодар, капитан полиции Иванов И.И.________

(должность следователя (дознавателя),классный чин или звание, фамилия, инициалы)

в присутствии понятых:______________________________

(понятые привлекаются при отсутствии научно-технических средств или невозможности их применения при проведении следственных действий (ч.6 ст.197 УПК)

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

с участием: специалиста ОКО УВД г. Павлодар, капитана полиции Ким Э.Э.,

(процессуальное положение, фамилия, имя, отчество каждого лица, участвовавшего

_адвоката Павлодарской областной коллегии адвокатов Блюм В.В.

в соответствии со ст.ст. 199, 258 УПК РК произвел по уголовному делу № 14550003100998 следственный эксперимент с целью:выяснения возможности проникновения подозреваемым Колесовым В.В. на балкон третьего этажа 5-этажного дома по стволу дерева, растущего возле данного дома._____________________________________________________

(основания его проведения, процессуальное положение, фамилия, инициалы лица)

Следственный эксперимент производился при солнечной погоде и естественном освещении__________________________________________.

Перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства данного процессуального действия. Они также предупреждены о применении при производстве следственного действия специалистом ОКО УВД г. Павлодар, капитаном полиции Ким Э.Э. технического средства: __видеокамеры марки«СVS-500»_______________________________

(каких именно и кем именно)

До начала проведения следственного действия права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные ст. 82 УПК РК, разъяснены:

(подпись понятого) (подпись понятого)

До начала проведения следственного действия права и обязанности, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РК,специалисту (эксперту)ОКО УВД г.Павлодара Ким Э.Э.____________ разъяснены:_____________________________

(фамилия, имя, отчество) (подпись)

До начала следственного действия права и обязанности свидетеля(свидетеля, имеющего право на защиту, потерпевшего), предусмотренные ст. 78 (71) УПК РК, разъяснены. При согласии дать показания свидетель (свидетель, имеющий право на защиту, потерпевший) предупреждено том,что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу,в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Кроме того, свидетелю (свидетелю, имеющему право на защиту) разъяснено, что он вправе отказаться от показаний, которые могут повлечь для него самого, супруга (супруги) или близких родственников преследование за совершение уголовно наказуемого деяния или административного правонарушения: _________________________________

(фамилия, имя, отчество)

Перед началом следственного действия свидетель, (свидетель, имеющий право на защиту, потерпевший) ______________________________

(фамилия, имя, отчество)

предупрежден об ответственности по ст. 420 УК РК за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 421 УК РК за отказ от дачи показаний.________________

Перед началом следственного действияподозреваемому (подозреваемому)

Колесову В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 64

(фамилия, имя, отчество)

УПК РК, в том числе право отказаться от дачи показаний, и он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. ___________________ /_Колесов В.В._/

(подпись) (фамилия, инициалы)

Ознакомившись с правами и обязанностями, подозреваемый (подозреваемый) заявил: __Колесов В.В. заявил, что желает показать, как он по дереву проник на балкон третьего этажа _дома №2 по ул. Ленина и оттуда через балконную дверь – в квартиру № 8, принадлежащую Федкевич И.И._________

(желаетпоказать или отказывается от показаний)

Подозреваемый(подозреваемый)______________/Колесов В.В./_

(подпись) (фамилия, инициалы)

Следственным экспериментом установлено: Колесов В.В. в присутствии всех

(что именно, описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их

участниковследственного эксперимента по стволу и кроне дерева(тополь),

производстве существенные для данного дела обстоятельства, а также излагаются заявления (пояснения) лиц,

растущего возле тыльной стены дома №2 по ул. Ленина, залезна балкон третьего

участвовавших в следственном действии; технические средства, примененные в ходе производства следственного

этажаквартиры №8, принадлежащей потерпевшей Федкевич И.И.

действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты)

К протоколу прилагаются:_____кассета видеозаписи__________

(фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы,

кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, выполненные при производстве следственного действия и др.)

(подпись понятого) (подпись понятого)

Протоколпредъявлендляознакомлениявсемлицам,участвовавшимвследственном действии.Приэтомуказаннымлицамразъясненоихправоделатьподлежащие внесению в протокол, оговоренные и удостоверенные подписями этихлицзамечанияоегодополнении и уточнении.

Ознакомившись с протоколом путем ____личного прочтения,__

(личного прочтения или оглашения протокола следователем)

а также просмотрев видеозапись (аудиозапись), участникиследственногодействиясделалиследующие замечанияо егодополнении и уточнении: _протокол записан правильно, дополнений и замечаний не

(указываются процессуальное положение, фамилия и инициалы участникаследственного действия

имеется____________________________________________________________________________________________

и сделанные им дополнения и уточнения к содержанию протокола либо об их отсутствии и правильности составления)

Свидетель(потерпевший

подозреваемый, подозреваемый, свидетель,

имеющий право на защиту): /Колесов В.В./

(подпись) (фамилия, инициалы)

Понятые: ____________________

(подпись) (фамилия, инициалы)

(подпись) (фамилия, инициалы)

Специалист (эксперт): __/Ким Э.Э./___

(подпись) (фамилия, инициалы)

Иные участвующие лица: ___/Блюм В.В. /___

(подпись) (фамилия, инициалы)

(подпись) (фамилия, инициалы)

Следователь (дознаватель)_/Иванов И.И./___