Установление факта принятия наследства несовершеннолетним

Решение суда об установлении факта принятия наследства № 02-1912/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре.. А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-1912/16 по иску ИП, действующей также в

интересах несовершеннолетнего ребенка МЕ к ГМ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

. И.П. обратилась в суд с иском к. Г.М. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование указав, что В, умерший 06.12.2011 г. являлся супругом. И.П. и отцом. М.Е. Ответчик является матерью. Е.Ю. Иных наследников кроме сторон у.

Е.Ю. нет. Завещания. Е.Ю. не оставил. Стороны не обращались к нотариусу после смерти. Е.Ю. В конце августа – начале сентября 2015 г. к ответчику поступило письмо от АО «НПФ «ЦЕРИХ», из которого сторонам стало известно о том, что. Е.Ю., будучи застрахованным лицом, являлся собственником «средств пенсионных накоплений». Кроме того в данном письме содержалась информация о том, что «при подаче документов по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя дополнительно представляется решение суда о восстановлении пропущенного срока». Между тем,. И.П. и. М.Е. фактически приняли наследство после смерти. Е.Ю., путем вступления во владение наследственным имуществом, поскольку они вступили во владение и в управление принадлежавшими. Е.Ю. при жизни и находящимися по месту жительства Ванюшиной И.П. и Ванюшина М.Е. вещами, а именно: цифровой фотоаппарат «Canon» digital ixus 70 № 4734404029, серого цвета; три цветных фотографии сделанными указанным фотоаппаратом, на которых изображен сын.

Е.Ю.; комбинированный холодильник-морозильник с электронным управлением «Libherr»; свитер черного цвета в полоску. Тем самым. И.П. и. М.Е. не пропустили срок принятия наследства. На основании изложенного истец просит установить факт принятия. И.П. и. М.Е. наследства после смерти. Е.Ю., умершего 06.12.2011 г. В порядке наследования по закону признать за. И.П.

и. М.Е. право собственности на ½ доли за каждым на принадлежащие Ванюшину Е.Ю. средства пенсионных накоплений, находящихся в АО «НПФ «ЦЕРИХ».

Истец. И.П. в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик. Г.М. в судебном заседании доводы, изложенные в иске признала, не возражала против их удовлетворения, указывая, что не претендует на наследство умершего.

Представитель третьего лица АО «НПФ «ЦЕРИХ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя третьего лица, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, опросив свидетеля, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании нижеследующего.

Как установлено в судебном заседании, В, умерший 06.12.2011 г. являлся супругом. И.П. и отцом. М.Е.

Ответчик является матерью. Е.Ю.

Иных наследников кроме сторон у. Е.Ю. не имеется. Завещания. Е.Ю. не оставил.

Стороны не обращались к нотариусу после смерти. Е.Ю.

Между тем,. И.П. и. М.Е. фактически приняли наследство после смерти.

Е.Ю., путем вступления во владение наследственным имуществом, поскольку они вступили во владение и в управление принадлежавшими. Е.Ю. при жизни и находящимися по месту жительства. И.П. и. М.Е. вещами, а именно: цифровой фотоаппарат «Canon» digital ixus 70 № 4734404029, серого цвета; три цветных фотографии сделанными указанным фотоаппаратом, на которых изображен сын.

Е.Ю.; комбинированный холодильник-морозильник с электронным управлением «Libherr»; свитер черного цвета в полоску.

В качестве доказательств подтверждающих доводы иска, в судебном заседании был опрошен свидетель МВ.

Свидетель. М.В. пояснил, что дружил с. Е.Ю. 30 лет.. И.П. знает с момента их женитьбы. Участвовал в покупках их семейных вещей, в частности холодильника, фотоаппарата. Подтвердил факт того, что. И.П. фактически приняла наследство после смерти. Е.Ю.

Оценивая показания свидетеля, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с обстоятельствами, указанными в иске, объективно подтверждаются пояснениями истца и письменными материалами.

Оснований не доверять показанию свидетеля у суда не имеется, поскольку данное лицо не является заинтересованным в исходе дела.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, или иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (1114 ГК РФ) В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.

Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.

Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд признает установленным факт принятия наследства. И.П. и. М.Е., поскольку они совершили действия по фактическому принятию наследства, на момент смерти наследодателя, поскольку проживали совместно с ним.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права.

В связи с установлением в судебном заседании факта принятия. И.П. и.

М.Е. наследства, подлежит удовлетворению требование о признании права собственности по ½ доли на принадлежащие. Е.Ю. средства пенсионных накоплений, находящихся на счете АО «НПФ «ЦЕРИХ» На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

Читать еще:  Как распределяется наследство без завещания между родственниками

Исковые требования ИП, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка МЕ к ГМ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности — удовлетворить.

Установить, что ИП и несовершеннолетний МЕ приняли после смерти В, умершего 06 декабря 2011 года, наследство.

Признать за ИП, ….1972 г. рождения и несовершеннолетним МЕ, ….2002 г.

рождения, право собственности по ½ доли на принадлежащие В средства пенсионных накоплений, находящихся на счете Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «ЦЕРИХ».

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Каримову А.С. оглы, наименование организации о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в размере сумма 94 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 70 коп, ссылаясь на то, что д.

Истец фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование требований указала, что дата умер ее отец фио. Истец и ее сестра фио являются е.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.03.2009 N 3897 Непредставление доказательств фактического вступления несовершеннолетнего в наследство или принятия какой-либо части наследства после умершего, а также неподача истцом заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после ознакомления с завещанием и разъяснения нотариусом права несовершеннолетнего на обязательную долю в наследстве являются основанием отказа в удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства несовершеннолетним ребенком наследодателя.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

от 25 марта 2009 г. N 3897

Судья: Прокофьева А.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Савельевой М.Г., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2009 года дело N 2-1146/08 по кассационной жалобе М.Я. на решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2009 года по иску М.Я., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего М.И. к М.Ю., С.Л., М.А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, договора дарения, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения представителя М.Я., как законного представителя несовершеннолетнего М.И. — С.Р. (доверенность

от 12.08.2008 года), объяснения С.Л., М.Ю., М.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2009 года М.Я., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего М.И., отказано в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства несовершеннолетним М.И. после смерти М.Д., признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.04.2008 г., выданного нотариусом Ю. С.Л. на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: , свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.04.2008 г., выданного нотариусом Ю. М.Ю. на квартиру по адресу: ; признании права собственности несовершеннолетнего М.И. на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: и на 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: ; признании недействительным договора дарения квартиры по адресу: от 28.08.2008 г., заключенного между М.Ю. и М.А., применении последствий недействительности сделки. Суд взыскал с М.Я. в пользу М.Ю. расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В кассационной жалобе М.Я. просит отменить решение суда, считает его незаконным, необоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что М.Д. на основании договора купли-продажи от 05.12.2006 г. N 9м-3880 принадлежала квартира,

расположенная по адресу: , а также на основании договора передачи квартиры в собственность граждан N 11-8853 от 23.03.2005 г. 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

11.09.2007 г. М.Д. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Ю., согласно которому: квартиру по адресу: он завещал М.Ю.; 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: завещал С.Л.

17.10.2007 г. М.Д. умер.

10.12.2007 г. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти М.Д. обратились М.Ю. и С.Л.

21.01.2008 г. нотариусу было представлено заявление от С.В. о задолженности перед ней наследодателя по договору займа в сумме 1200000 рублей.

22.04.2008 г. С.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли квартиры по адресу: .

22.04.2008 г. М.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: .

28.08.2008 г. между М.Ю. и М.А. заключен договор дарения квартиры по адресу: . Право собственности М.А. зарегистрировано в установленном законом порядке.

М.Я., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего М.И. г.р., обратилась в суд с иском к М.Ю., С.Л., просила установить факт принятия наследства несовершеннолетним М.И. после смерти его отца М.Д., умершего 18.10.2007 г., признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные на имя ответчиц, признать право собственности в

порядке наследования по закону несовершеннолетнего М.И. на 1/12 долю в праве собственности на квартиру по адресу: и 1/4 долю в праве собственности на квартиру по адресу: , признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: от 28.08.2008 г., заключенный между М.Ю. и М.А., применить последствия недействительности сделки, указав, что несовершеннолетний сын наследодателя М.И. фактически принял наследство и имеет право на обязательную долю в наследстве, договор дарения наследственного имущества является недействительной сделкой.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями ст. ст. 1111, 1119, 1149, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, исходил из того, что для приобретения наследства наследник должен его принять способом, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании объяснений лиц, участвующих в деле, представленных документов, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований, поскольку истицей не представлено доказательств принятия наследства, то есть совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

При рассмотрении заявленных требований судом приняты во внимание объяснения третьего лица — нотариуса Ю., из которых следует, что в марте 2008 года, до истечения срока для принятия наследства, истица М.Я., действующая в интересах несовершеннолетнего М.И., на приеме у нотариуса была

Читать еще:  Образец искового заявления в суд по наследству на украинском языке

ознакомлена с завещанием М.Д., с правом несовершеннолетнего на обязательную долю в наследстве, с претензиями кредитора С.В., с предусмотренным законом сроком для принятия наследства, после ознакомления с наследственным делом М.Я. заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не подавала.

В ходе рассмотрения дела истица, ссылаясь на положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, указала, что ею были произведены действия по фактическому принятию наследства, а именно — погашению задолженности наследодателя перед С.В. по договору займа от 20.11.2006 г., о чем представлена расписка от 20.02.2008 г.

Оценивая указанные обстоятельства, суд первой инстанции принял во внимание, что истица при обращении в суд за защитой нарушенного права 20.08.2008 г. и при последующих изменениях исковых требований на погашение долговых обязательств наследодателя и наличие доказательств к этому не ссылалась, вышеназванная расписка была представлена только в судебном заседании 11.12.2008 г., суд учел, что истица обстоятельства передачи денег, указанные в расписке, не подтвердила, указала, что С.В. обратилась к истице с просьбой вернуть деньги по договору, заключенному с М.Д. еще до смерти М.Д. летом 2007 г., дату передачи первого взноса в октябре 2007 г. она не помнит, на 20.02.2008 г. денежные средства, указанные в расписке не были выплачены С.В., поскольку около 180 000 рублей были переданы С.В. в

декабре 2008 г., то есть в период рассмотрения дела в суде.

При таком положении суд пришел к обоснованному выводу о том, что вышеназванная расписка не может быть признана достаточным доказательством, с достоверностью подтверждающим факт совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства в установленные законом сроки.

При оценке доводов истицы, суд принял во внимание и то обстоятельство, что С.В. 19.05.2008 г. был предъявлен иск М.Ю. о взыскании суммы по договору займа в размере 1200000 рублей, что ставит под сомнение обстоятельства передачи истицей денег по договору займа, указанные в расписке.

Ссылка истицы в подтверждение факта принятия наследства на то, что ее сын забрал у бабушки синтезатор, принадлежащий его отцу, правового значения не имеет, поскольку истица пояснила, что указанное имело место осенью 2008 года, то есть по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя.

Указание на то, что после смерти отца сын пользовался гаражом, также не влечет правовых последствий, поскольку гараж наследодателю не принадлежал, какое конкретно имущество, принадлежащее наследодателю, забрал сын истицы из гаража, истицей не указано, как не представлено и доказательств принадлежности имущества наследодателю.

При таких обстоятельствах является правильным вывод суда о том, что истицей не представлено доказательств фактического вступления в наследство или принятия какой-либо части наследства после умершего М.Д.

Ссылки истицы на то, что ответчицы при обращении к нотариусу

умышленно не сообщили о наличии несовершеннолетнего сына у наследодателя, правомерно отклонены, поскольку законом на указанных лиц такая обязанность не возложена, что также не может свидетельствовать о введении нотариуса в заблуждение относительно состава наследников, учитывая обращение истицы к нотариусу.

При таком положении вывод суда об отсутствии правовых оснований в пределах действия ст. 1153 ГК РФ к удовлетворению требований об установлении факта принятия наследства не противоречит добытым по делу доказательствам, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем отказ в иске правомерен.

Учитывая, что требования об установлении факта принятия наследства не подлежат удовлетворению, не имеется оснований к признанию недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию на имя ответчиц, договора дарения, заключенного 28.08.2008 г. между М.Ю. и М.А., применении последствий недействительности сделки дарения.

Вопрос о взыскании в пользу ответчицы расходов на оплату услуг представителя решен судом в соответствии с правилами ст. 100 ГПК РФ, то обстоятельство, что ответчицы понесли расходы на оплату услуг представителя подтверждено квитанцией, оснований полагать, что судом нарушено правило о взыскании вышеназванных расходов в разумных пределах, не имеется.

Интересы несовершеннолетнего в рамках настоящего спора представлял законный представитель — его мать, в связи с чем, учитывая характер заявленных требований, ссылки на необходимость привлечения к участию в деле органа опеки и

попечительства и получения его заключения по делу, несостоятельны, не основаны на законе.

Правоотношения сторон, состав лиц, участвующих в деле, и закон, подлежащий применению, определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем доводы кассационной жалобы, направленные на иную оценку доказательств, не могут быть приняты во внимание и не свидетельствуют о наличии оснований в пределах действия ст. ст. 362 — 364 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Установление факта принятия наследства и признание права собственности

Установление факта принятия наследства и признание права собственности происходит через судебные инстанции. Такая процедура может потребоваться, если иные наследники получили через нотариат свидетельство, без учета интересов фактического владельца, либо для получения указанного документа у нотариуса. В этой статье разберем, что понимает закон под фактическим принятием имущественных активов, и на какие доказательства можно ссылаться в суде.

Что это такое

Закон предусматривает два разных варианта вступления в наследственные права после кончины родственника – путем подачи заявления нотариусу о принятии имущественных активов, либо путем фактического принятия вещей и объектов. Во втором случае гражданин может обратиться за выдачей свидетельства на наследство, хотя ранее не подавал заявление о подтверждении прав на имущество.

Как правило, фактическое принятие имущественных активов носит бесспорный характер и сопровождается отсутствием претензий со стороны иных получателей (другие наследники могут и вовсе отсутствовать). В этом случае родственник, проживавший вместе с покойным собственником до момента его смерти, может продолжить пользоваться имуществом, как своим собственным.

Фактическое принятие наследственных активов будет заключаться в следующих действиях:

  • вступление во владение и управление активами, принадлежавшими покойному собственнику;
  • реализация мер по защите и сохранности наследственных активов;
  • несение расходов на содержание и эксплуатацию вещей и объектов.

Типичным примером такого варианта наследования является владение и управление частным домом и земельным участком. В этом случае наследник фактически приступает к пользованию и управлению недвижимостью – проживает в доме, несет затраты на его обслуживание, устанавливает забор вокруг земельного участка и т.д. Совершение таких действий относительно просто доказать в суде, если заблаговременно собирать все документы о понесенных расходах.

Читать еще:  Решение суда о вступлении в наследство что дальше

Если гражданин фактически вступает во владение имуществом, он может не реализовать право на обращение к нотариусу для получения свидетельства. Если речь идет только о движимом имуществе, такое свидетельство может понадобиться только при возникновении споров с другими претендентами на наследство, либо при последующей распродаже вещей и материальных ценностей. Для недвижимости и автотранспорта фактическое вступление в наследство не позволит провести перерегистрацию прав, пока гражданин не получит свидетельство у нотариуса или судебный акт.

  • Москва и область: +7-499-938-54-25
  • Санкт-Петербург и область: +7-812-467-37-54
  • Федеральный: +7-800-350-84-02

Как установить факт принятия наследства

Такой способ вступления в наследство, как фактическое принятие имущества, должен быть реализован в течение 6 месяцев после кончины собственника. В противном случае, предстоит не только доказывать факт принятия, но и сроки этого действия. Если вступление по владение произошло в пределах 6 месяцев, гражданин может:

  1. обратиться с заявлением о вступлении в наследство по общим правилам;
  2. подать нотариусу заявление о выдаче свидетельства на имущественные активы.

В первом случае нотариус обязан зарегистрировать заявление, а по истечении 6 месяцев после открытия наследственного производства выдаст свидетельство. Во втором случае могут возникнуть проблемы, так как нотариус не вправе оценивать доказательства фактического вступления в наследство. Если в деле отсутствуют иные наследники, способные предъявить претензии, нотариус, скорее всего, выдаст свидетельство при подтверждении факта несения расходов на имущество. Если же в деле имеются заявления от других претендентов на активы, будет вынесен отказ – закрепить права на имущество, и позволит только установление факта принятия наследства в судебном порядке.

Оценивать доказательства фактического владения и управления недвижимостью или иными активами будет суд. При подготовке материалов к судебному разбирательству нужно учитывать следующие моменты:

  • обязательно нужно соблюсти досудебный порядок урегулирования спора, т.е. подать нотариусу заявление на установление факта принятия наследства – только при наличии письменного отказа нотариуса суд сможет рассмотреть дело;
  • при обращении в суд нужно указать в исковом заявлении всех иных лиц, претендующих на наследственные активы, либо чьи интересы могут затрагиваться судебным разбирательством;
  • суд запросит материалы наследственного производства самостоятельно, однако обязанность доказывания факта принятия наследства возлагается на истца.

Доказывать придется не только факт вступления во владение и управление, либо несение расходов. Если собственник не оставил завещание, его имущественные активы может получить только родня. Поэтому истцу нужно доказать, что он состоял в родственных связях с покойным, и мог претендовать на получение материальных ценностей по закону.

С учетом вышеизложенного, заявление в суд должно содержать следующие пункты:

  1. наименование судебного учреждения;
  2. сведения об истце, а также об иных претендентах на имущество;
  3. основания для возбуждения наследственного производства – дата смерти и личные данные покойного, реквизиты свидетельства о смерти;
  4. причина обращения в суд – отказ нотариуса выдать свидетельство о вступлении в наследство и необходимость подтвердить фактическое принятие имущества;
  5. основания для обращения в суд – указание на действия, которые совершил истец при фактическом принятии имущества;
  6. ссылка на степень родства с покойным;
  7. просьба к суду об установлении юридически значимого факта принятия наследства и признании права собственности;
  8. личная дата и подпись.

Закон допускает ситуацию, когда при отсутствии у покойного родственников, фактически принять имущество может иждивенец, проживавший с собственником на момент его смерти. Такое лицо также может рассматриваться как наследник, однако нужно подтвердить факт совместного проживания и нахождения на иждивении. Если же фактическое владение и управление активами перешло к лицу, которое не обладает родственными связями с покойным и не проживало вместе с ним на момент смерти, приобрести права на имущество можно только в порядке приобретательской давности.

Как проходит судебное доказывание

Чтобы доказать факт родственных отношений, к заявлению нужно приложить свидетельства о рождении и браке, паспорта, архивные справки и т.д. Если документы о родстве полностью отсутствуют, могут представляться косвенные доказательства или вызываться свидетели. Для доказывания факта принятия наследства можно использовать:

  • правоустанавливающие документы на недвижимость, транспорт и движимое имущество, подтверждающие принадлежность покойному собственнику;
  • документы, подтверждающие несение расходов на управление, эксплуатацию, текущий и капитальный ремонт имущества – договоры, чеки, квитанции, сметы и т.д.;
  • фото- и видео материалы, подтверждающие пользование имуществом;
  • заключение эксперта об улучшениях, произведенных за счет заявителя после смерти собственника;
  • показания свидетелей (соседей по участку или дому, иных лиц);
  • официальная переписка с государственными и муниципальными властями, подтверждающая должную заботу о сохранности имущества от посягательств иных лиц.

Если иные лица не претендуют на распределение имущества после смерти родственника, указанных доказательств будет достаточно суду для принятия решения. Однако может и возникать спор, когда наследники первой или последующих очередей, своевременно подавшие заявление нотариусу, будут претендовать на изъятие имущества у фактического владельца. В этом случае суд будет оценивать наследственные права всех участников процесса. При возникновении указанного спора, обязанность доказывания будет возложена на лиц, не согласных с подтверждением факта фактического принятия наследства.

Если суд оценил представленные доводы и доказательства, и удовлетворил заявление, наступают следующие последствия:

  1. судебный акт будет являться основанием для обращения в нотариат и получения свидетельства на наследство (если фактически принятое имущество составляет только часть активов покойного, в свидетельстве будет указан размер доли);
  2. при получении свидетельства гражданину придется оплатить пошлину по стандартным правилам ГК РФ (например, при близком родстве с покойным пошлина составит 0.3% от стоимости имущества, но не более 100 тыс. руб.);
  3. права на недвижимость и автотранспорт нужно переоформить в ведомствах Росреестра и ГИБДД – для этого представляется нотариальное свидетельство и оплачивается пошлина.

Если факт родственных отношений уже был подтвержден в судебном процессе, нотариус не обязан повторно запрашивать аналогичные документы. При выдаче свидетельства учитывается только имущество, фактически принятое гражданином (иные активы покойного, не полученные заявителем, не будут включены в свидетельство). Поэтому в рамках наследственного производства часть имущества может передаваться на основании свидетельства, а другая часть – по судебному акту.

Подтвердив право на наследственные активы, и зарегистрировав право собственности, гражданин сможет не только пользоваться имуществом, но и распоряжаться им – сдавать в аренду, продавать, дарить, обменивать и т.д. Если же на фактически принятое имущество не было получено свидетельство или судебный акт, легальное распоряжение будет невозможно.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector