Решение об отказе в восстановлении срока для принятия наследства

Решение суда о восстановлении и срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства № 2-6440/2017

дело № 2-644017 Дело № 2-КопияДело №2-5669/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 и ФИО1 о восстановлении и срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства,

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО8 и ФИО1 о восстановлении и срока для отказа от наследства и признании отказавшимся от наследства, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой, открылось наследство. ФИО4, ФИО1 (дети умершей) являются наследниками первой очереди, ФИО8 (внук умершей) является наследником по праву представления после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся ФИО3 дочерью.

По заявлению ФИО1 нотариусом Казанского нотариального округа ФИО18 заведено наследственное дело к имуществу ФИО3

Однако, поскольку ФИО4 на момент смерти ФИО3 проживал и был зарегистрирован вместе с ней, он является наследником, фактически принявшим наследство.

Дом за № по при жизни ФИО3 подарила ФИО4, на иное имущество ФИО4 не претендует.

В установленный законом 6-ти месячный срок ФИО4 к нотариусу с заявлением об отказе от наследства не обратился.

С учетом изложенного, истец просит суд восстановить ему срок для отказа от наследства по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО7 отказавшимся от наследства по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истцовая сторона, уточнив свои требования, просил суд признать ФИО7 отказавшимся (не принявшим) от наследства по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО8 с поданным иском согласился.

Соответчик ФИО1 с иском согласна.

Третье лицо : нотариус Казанского нотариального округа РТ – ФИО18 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указана просьба о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

По положению пункта 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

— Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По положению статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

— Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).

По положению статьи 1153 пунктов 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство,

— Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По пунктам 1,2 и 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Читать еще:  Кто имеет право на наследство по завещанию

-Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

-Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

— Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями значатся: ФИО5 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из справки, выданной жилым комплексом «Старые Горки» ж.м. Старые Горки, Первомайский, Плетни МКУ «Администрация Вахитовского и ов », следует, что ФИО3 постоянно по день своей смерти была зарегистрирована по адресу: , вместе с ней проживал и продолжает проживать истец со своей семьей.

Ответчик ФИО19 (девичья фамилия ФИО21) ФИО9 приходится умершей ФИО3 родной дочерью, что подтверждается свидетельствами о ее рождении и заключении о браке.

Соответчик ФИО8 приходится сыном ФИО20 (девичья фамилия ФИО21) Танзиле ФИО14, которая являлась родной дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО6 и ФИО8 и справкой о расторжении брака ФИО6 с ФИО16, которой после расторжении брака была присвоена фамилия ФИО20.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По пояснениям истца, данных ранее в судебном заседании, он, зная об открытии наследства после смерти своей матери, поскольку он фактически проживал и был зарегистрирован вместе с ней, своевременно к нотариусу не обратился с заявлением об отказе от наследства, полагая, что для этого не следует обращаться к нотариусу. Дом за № по при жизни матери был подарен ему, а на иное имущество он претендует.

Так, из представленного нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО18 наследственного дела за №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, состоящей из земельного участка и садового домика, находящихся в садоводческом товариществе «КВАРТ», усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1(дочь), другие наследники: ФИО4(сын) и ФИО8 (внук) с заявление о принятии наследства в установленный законом срок не подали.

Также в материалах наследственного дела отсутствует заявление ФИО4 и об отказе от наследства.

Свидетельство о праве на наследство на имущество не выдавалось.

Судом установлено, что в производстве Приволжского районного суда находится на стадии рассмотрения заявление ФИО8 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

В данном случае, ФИО4, являясь наследником по закону после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированным и проживавшим вместе со своей матерью по одному адресу, что фактически признается принявшим наследство, не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства.

Собранные по делу доказательства, позволяют суду признать истца отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для полного удовлетворения заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Исковые требования ФИО7 к ФИО8, ФИО1 о признании отказавшимся от наследства удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказавшимся от наследства по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда.

Судья Рупова Г.В.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Истец обратилась в суд к Кузьминой Н. П. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,, в обоснование заявленных требований указав следующее.[ 00.00.0000 ] г. умер отец истицы, Кузьмин А. Г.. После е.

Клюкина И.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери К.Н.С. обратилась в суд с иском к Запускаловой Ю.С., Борисовой М.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Л.С.П. указывая на то, что установленный законодательст.

Опоздавшие наследники

Ситуация была следующая. После смерти человека его вдова в положенный по закону срок оформила на себя его наследство. Но спустя год неожиданно появились дети от первого брака и заявили свои права на то же наследство. Две дочери отнесли в суд иск к вдове. В нем они просили суд признать недействительным ее свидетельство о праве на наследство, попросили определить их долю в оставленном имуществе и еще хотели восстановить им срок для принятия наследства, так как они его пропустили.

В суде истицы рассказали, что они — наследницы по закону и имеют право на долю в наследстве, которое осталось от их отца. О том, что отец умер, они узнали спустя год после похорон. Обратились к нотариусу во Владимирской области, но им отказали, так как сроки для принятия наследства прошли.

Взрослые дети пропуск срока объяснили тем, что им о смерти родителя никто не сообщил. А сами они отношения с ним не поддерживали «по причине обиды» за развод с матерью. Но как причину обращения в суд одна из дочерей назвала наличие у отца квартиры в Москве. Дело рассматривал районный суд во Владимирской области и отказал истицам. Они обжаловали отказ. И областной суд пошел им навстречу. Он решение районных коллег отменил. Апелляция приняла новое решение — в пользу детей наследодателя. Дочерям был восстановлен срок для принятия наследства, они были признаны принявшими наследство, а свидетельство о праве на наследство вдовы отменили. И всем наследникам «нарезали» по одной трети из оставшегося имущества.

Читать еще:  Образец исковое заявление об установлении факта принятия наследства образец

В Верховный суд отправилась вдова, недовольная таким решением. С ее доводами Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ согласилась, и решение Владимирского областного суда отменила.

Вот аргументы Верховного суда РФ.

Судя по материалам дела, после смерти гражданина остались два банковских вклада и жилье. Вдова оформила наследство у нотариуса спустя полгода после смерти мужа. О других наследниках она не заявляла. Первый брак мужчина расторг еще в 1994 году, так что прожил со второй женой 23 года.

В райсуде обе дочери рассказывали, что после развода родителей отношения с отцом не поддерживали. Суд выслушал стороны и сестрам в иске отказал. Он исходил из того, что взрослые дочери умершего не представили суду никаких доказательств, что у них есть объективные причины, почему они не заявили о своих наследственных правах в установленный законом срок. По мнению суда, истицы, будучи близкими родственниками наследодателя, не поддерживали с ним отношения и не интересовались его жизнью по своему выбору. Хотя родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и «проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни». Если бы дочери были внимательны к отцу, сказал суд, они могли и должны были узнать о его смерти своевременно.

По мнению областного суда, в деле есть «уважительные причины» для восстановления срока принятия наследства — это шесть месяцев после того, как причины пропуска срока отпали (об этом сказано в Гражданском кодексе, статья 1155).

Но Верховный суд с мнением областного суда не согласился и сказал, что видит «неправильное применение норм материального права».

Все, что касается наследства, прописано в Гражданском кодексе. Статья 1112 устанавливает, что входит в состав наследства. Туда, кроме материальных ценностей, входят имущественные права и обязанности. Статья 1152 говорит, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Следующая, 1153 статья описывает способы принятия наследства. Статья 1154 прописывает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статья 1155 объясняет, что делать наследнику, пропустившему срок принятия наследства. Срок может восстановить суд , если наследник обратится туда в течение полугода с момента, когда причины пропуска срока отпали.

ВС напомнил про специальный пленум Верховного суда «О судебной практике по делам о наследовании» (№ 9 от 29 мая 2012 года). Там сказано, в каких случаях просьбы наследника, пропустившего срок , суд может удовлетворить: если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. Или пропустил срок по уважительным причинам. Такие уважительные причины перечислены — тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность. Так же перечислено, что не считается уважительными причинами — кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследства и так далее. Суд может восстановить сроки принятия наследства, если наследник, пропустивший срок, пойдет в суд в течение шести месяцев после «отпадения причин пропуска».

Из всего сказанного Верховный суд делает вывод — основанием для восстановления наследнику срока принятия наследства является не только установление судом факта смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств того, что он не знал об этом событии по объективным и независящим от него обстоятельствам, а также соблюдение наследником срока обращения в суд. Райсуд пришел к выводу, что причины, по которым сестры не общались с отцом, «не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства». Незнание, что открылось наследство, само по себе не может быть основанием для восстановления пропущенного срока. Верховный суд подчеркнул — отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока. Райсуд, по мнению Верховного суда, указал правильно — истцы не были лишены возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой и здоровьем. Нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни пленумом Верховного суда к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Это обстоятельство, по мнению Верховного суда, носит субъективный характер и могло быть преодолено «при наличии волеизъявления сестер».

Райсуд установил: доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истцов обстоятельствах, препятствующих им общаться с отцом, установить его место жительства, представлено не было. Поэтому ссылка апелляции на плохие отношения сестер со второй женой отца, ничем не подтверждены. Верховный суд решение райсуда оставил в силе, а областному велел пересмотреть свое решение.

Читать еще:  Прямой эфир с борисом корчевниковым наследство елены образцовой

Решение об отказе в восстановлении срока для принятия наследства

Войти через uID

В связи с тем, что статья: «Восстановление срока принятия наследства» получилась довольно объемной, она была разделена на 2 части. Продолжим рассмотрение статьи во 2 части.
Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении встречного иска ответчика 2 и принимая по делу новое решение об удовлетворении ее иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что до сентября 2015 г. ответчик 2 по объективным, не зависящим от нее обстоятельствам (проживание в другом государстве и отсутствием взаимоотношений между родственниками) не знала и не должна была знать о смерти наследодателя, в связи с чем срок для принятия наследства был пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению. Судебная коллегия пришла к выводу, что с выводами суда апелляционной инстанции нельзя согласиться ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

  • а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
  • б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из дела, о смерти наследодателя ответчику 2 стало известно в сентябре 2015 г., что следует из ее встречного иска, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления 4 апреля 2016 г. При этом данное заявление было оставлено судом без рассмотрения ввиду того, что заявитель дважды не явилась в судебное заседание. Повторно с аналогичным иском ответчик 2 обратилась в суд 5 июня 2017 года. Таким образом, с иском о восстановлении срока для принятия наследства ответчик 2 обратилась по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ответчиком 2 пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имелось. Соответственно не имелось оснований для отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового решения об удовлетворении встречного иска ответчика 2. Вывод суда апелляционной инстанции о возможности восстановления ответчику 2 срока для принятия наследства сделан без учета положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ и вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. о порядке применения данной правовой нормы, что привело к неправильному разрешению дела.
Судебная коллегия определила апелляционное определение в части, которой изменено решение районного суда и за истцом признано право на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, а также в части отмены решения районного суда, которым отказано в удовлетворении встречного иска ответчика 2, и принятия в этой части нового решения об удовлетворении встречного иска с признанием за ответчиком 2 права на 1/2 доли в праве собственности на квартиру отменить, решение районного суда в этой части оставить в силе.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector