Кто оставил в наследство кота в сапогах

Умер мельник, оставив сыновьям
в наследство мельницу, осла и кота

Кот в сапогах – Часть первая

Сухопарый и поджарый
Мельник жил не очень старый
Хоть давно он был вдовец,
Но счастливейший отец.

У него росли три сына,
Все здоровые детины:
Старший, средний, младший брат
Тут любому будешь рад.

Но пришел конец известный
Жизни этой интересной.
Умер он по воле рока
В срок, а может быть до срока.

Что с ним было неизвестно,
Но видать недуг телесный,
От того всю жизнь худой
Юный, зрелый, пожилой.

Может водку пил без меры,
Может оспа иль холера
Напрочь всех лишила сил,
Ну а может СПИД скосил.

Вот его похоронили,
Сколько вышло слез пролили,
Повздыхали «Ох» да «Ах»,
Но пора и о делах.

Как делить отца наследство,
Все им собранные средства,
Всю недвижимость, наличность.
Позабывши про тактичность,

Поругались все ребята,
Хорошо, что не женаты.
Коль вмешались бы супруги,
Звон бы был по всей округе.

Спор у братьев вышел важный,
Все ругались трехэтажно,
Но прервал все ссоры-споры
Стук в их дверь, что на запоре.

И вошел к ним незнакомец,
В нем смешались все: японец,
Негр, араб, индус, индеец
И обычный европеец.

Осмотрел всех быстрым взглядом
Голос будто сахар с ядом.
Перешел он сразу к делу,
Видно наглым был и смелым.

«Вы должны мне часть наследства
За мое плохое детство,
Что давно не знал покоя
И за многое другое.

Тысяч пять меня устроит,
Мое сердце успокоит.
Я ведь так любил отца,
Аж, до самого конца».

Сыновья переглянулись
Не с ума ль они свихнулись,
Что мужик несет за бред
И какой же дать ответ.

«Может это рэкетир
«Вурдалак», «Упырь», «Вампир».
И до нас уж из столицы
Долетели эти птицы».

«Иль инспектор по налогам,
Что ведет дела все строго
Брал, мол, взятки я с папаши,
Буду брать теперь и ваши»

«Может это сумасшедший,
К нам на шум сюда зашедший».
«Не такой уж он дурак,
Коль вопрос поставил так»

«Нет! – сказал пришелец – Где там.
И не то я, и не это.
Я, ведь, – ваш внебрачный брат.
Всех вас видеть очень рад».

Братья в миг приободрились
И как будто сговорились,
Все пустились дружно в крик,
Что их «родственник» поник.

«Ишь придумал, догадался!
Где ж ты наглости набрался?
Что, нашел миллионеров?
Чтоб тебе поймать холеру!»

«Если много показалось,
Хоть пять тысяч – это малость,
Дайте тысячу мне что ль,
Заглушить тоску и боль».

В этом месте он запнулся
И с надеждой улыбнулся,
Но последовал ответ
Снова нет, и нет, и нет.

Так бы долго препирались,
Может даже и подрались,
Но нотариус на счастье
К ним зашел. Утихли страсти.

Огласил он завещанье,
Что написано заранье.
«Среднему осел достался,
Что от дедушки остался,

Старший мельницу получит,
Нищета их не замучит.
Младший – только лишь кота,
Не деньжат и не скота.

Больше в этом документе
О каком-то конкуренте
Ничего не говориться.
Так пора бы закруглиться».

«Поимейте состраданье.
В наше первое свиданье
И последнее, похоже,
Хоть по трешке скиньтесь с рожи».

«Не плети нам тут интима.
Нет! Ни франка! Ни сантима!
Вот тебе последний шанс –
Проездной на дилижанс.

И уматывай отсюда,
Братом названное чудо.
Коль еще тебя увидим,
Не прогневайся, обидим».

Все ушли, остались братья
«Не хотел бы вам соврать я,
Но наследству очень рад. –
Начал было младший брат, –

Кот у нас большой, пушистый,
Если голод, то мясистый
Не хотите ль обменять,
Хоть осла, хоть жернов дать?»

Говорить он не ленился,
Только сам остановился.
Братьев взгляд ответил: «Врешь!»
Против силы не попрешь.

Читать еще:  Приобретение наследства и оформление наследственных прав

По закону все мытарства –
Правовое государство.
По бумагам кот его.
Кот и больше ничего.

«Кот в сапогах»: краткое содержание, история создания

Одними из самых известных сказок являются произведения Шарля Перро. Известный французский поэт и литературный критик ввел моду на сказки в аристократическом обществе. Одной из них является «Кот в сапогах», краткое содержание которой представлено ниже.

История создания

Прежде чем приступить к изучению краткого содержания сказки «Кот в сапогах», следует ознакомиться с историей ее написания. Она вошла в сборник «Сказки матушки Гусыни», который был опубликован в 1697 году. Истории, вошедшие в книгу, являются обработкой народных сказок (кроме «Рике-хохолок»).

Шарль Перро опубликовал книгу под авторством своего сына, чтобы не давать поводов к обсуждению того, что известный критик стал заниматься сказками. По мнению некоторых исследователей, эти истории Перро услышал от своей кормилицы. Выпустив этот сборник, он фактически ввел этот жанр в ранг «высокой литературы».

Книга имела ошеломительный успех. Некоторые дамы, следуя примеру Перро, стали тоже писать сказочные истории. В России этот сборник был опубликован в 1768 году. По сюжетам сказок Перро были созданы оперы, балеты, позже эти истории были экранизированы.

Отцовское наследство

Краткое содержание «Кота в сапогах» стоит начать с того, что старый мельник оставил наследство своим трем сыновьям. Младшему сыну достался только кот, а все остальное было оставлено его старшим братьям. Юноша опечалился и решил, что он съест его, а из шкуры сделает себе что-нибудь из одежды.

Но кот оказался не простым, а волшебным. Он умел разговаривать на человеческом языке и пообещал своему хозяину, что поможет ему. Кот оказался очень хитрым и первым делом попросил у юноши себе кожаные сапоги. Получив нужную обувь, он начал ходить в них на охоту и приносить на королевскую кухню самую лучшую дичь, говоря, что это в подарок от знатного маркиза Карабаса.

Личность маркиза

Во второй части краткого содержания «Кота в сапогах» рассказывается о том, кто же этот таинственный и богатый маркиз Карабас. На протяжении нескольких месяцев кот поставлял лучшую дичь на королевский стол. Однажды хитрец узнал, что король со своей дочерью собирались отправиться на прогулку.

Пока его хозяин купался, кот спряталя его одежду и стал кричать, что маркиз Карабас тонет. Как раз в этот момент мимо проезжал королевский кортеж. Король узнал того, кто поставлял ему дичь и тут же послал свою стражу на помощь. Юноше дали роскошные одежды и он стал похож на настоящего маркиза.

Сын мельника был красивым и статным, поэтому неудивительно, что принцесса в него влюбилась. Тем временем кот бежал впереди кортежа и велел всем крестьянам говорить, что леса и поля являются собственностью маркиза Карабаса. Таким образом, король решил, что этот юноша — влиятельный и богатый вельможа.

Встреча с людоедом

В третьей части краткого содержания «Кота в сапогах» рассказывается о том, как главный герой хитростью завладел замком богатого людоеда, во владении которого находились леса и поля. Он, кроме того, что был очень богат, умел превращаться в различных животных.

Кот заранее обо всем этом узнал и попросил доложить о нем хозяину замка. Он хитростью уговорил людоеда превратиться в мышку, которую потом же и съел. Услышав, что у замка остановилась королевская карета, кот вышел им навстречу и объявил, что это замок его хозяина, маркиза Карабаса.

Король был поражен богатством юноши. В честь гостей был дан роскошный пир. Король сказал, что согласен на брак дочери с маркизом. Юноша женился на королевской дочери, а кот, который помог своему хозяину найти счастье, стал влиятельным вельможей. И с тех пор охотился на мышей только лишь для развлечения. Это было краткое содержание «Кота в сапогах» Перро, сказки о том, как благодаря находчивости и хитрости своего кота, бедный юноша стал знатным маркизом и женился на принцессе.

Читать еще:  Каковы особенности оформления заявления о принятии наследства

Публикации

Второй герой нашей «Буквы закона» — Кот в сапогах из сказки Шарля Перро. В роли обвинителя и защитника выступили известные российские адвокаты — Сергей Жорин и Анна Ставицкая. Мы предлагаем вашему вниманию все материалы дела, собранные Аркадием Смолиным, цитаты взяты из литературного первоисточника.

Читать далее:

В материалах следствия бросается в глаза попытка Кота оправдать все совершенные преступления желанием выслужиться перед хозяином. По факту, этот тезис выглядит как способ разделить с неповинным мельником ответственность за злодеяния, а то и вовсе переложить вину на «заказчика». На самом деле, истинный хозяин Кота ко времени совершения им своих противоправных поступков был уже мертв.

Нормативно завещание отца трем братьям оформлено не было. Судебными и нотариальными органами при разделе наследства они не воспользовались. Таким образом, юридически Кот по-прежнему принадлежал умершему, а его сотрудничество с младшим мельником строилось на добровольной основе.

«Один мельник, умирая, оставил трем своим сыновьям мельницу, осла да кота. Братья наследство сами поделили, в суд не пошли: жадные судьи последнее отберут. Старший получил мельницу, средний — осла, а самый младший – кота».

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Использование несуществующих связей и фальшивых званий стало преступной специализацией Кота. Посредничество Кота в связях мельника, под видом маркиза, с королевским семейством заслуживает рассмотрения по вопросу злоупотребления доверием, в результате чего был нанесен материальный ущерб в виде присвоения приданного принцессы.

Впоследствии Кот развил этот преступный навык до совершенства. С помощью угроз (статья 119 УК РФ) Кот принудил к соучастию в своем мошенническом замысле большую группу окрестных крестьян и фактически присвоил пахотные земли.

«- Кому принадлежит этот луг? — спросил кот.
— Страшному людоеду, который живет в замке, — ответили косари.
— Сейчас сюда приедет король, — крикнул кот, — и если вы не скажете, что этот луг принадлежит маркизу де Карабасу, вас всех изрубят на мелкие кусочки!
— Маркизу де Карабасу! — ответили в один голос косари, испуганные угрозами кота.
— Сейчас сюда приедет король, — опять крикнул кот, — и если вы не скажете, что это поле принадлежит маркизу де Карабасу, вас изрубят на мелкие кусочки!
Через минуту к жнецам подъехал король и спросил, чьи это поля они жнут.
— Поля маркиза де Карабаса, — был ответ.
А кот все бежал и бежал впереди кареты, и всем, кто попадался навстречу, велел говорить одно и то же: «Это дом маркиза де Карабаса, это мельница маркиза де Карабаса, это сад маркиза де Карабаса. «

Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину

В завершение своего преступного плана Кот все-таки сделал хозяина пассивным соучастником преступлений. Присвоение полей и угодий Кот совершал формально без уведомление о своих замыслах «хозяина», однако же рейдерский захват замка произошел на глазах экс-мельника. Опровержения заявления Кота с его стороны не последовало, что превратило человека в участника преступного сговора с Котом. Симптоматично, что ответственность с «хозяином» Кот решил разделить по эпизоду с самым крупным ущербом потерпевшему.

«Неужели и этот замок тоже ваш, господин маркиз! — воскликнул король. — Трудно представить себе что-нибудь более красивое. Это настоящий дворец! А внутри он наверное еще лучше, и если вы не возражаете, мы сейчас же пойдем и осмотрим его».

В ходе разработки своей мошеннической схемы Кот совмещал обман короля с незаконной охотой на особо охраняемой природной территории

Читать еще:  Исковое заявление образец о признании факта принятия наследства

«(Кот) отправился в ближайший заповедный лес. Из мешка, в котором находились отруби и заячья капуста, кот устроил хитрую западню, а сам, растянувшись на траве и притворившись мертвым, стал поджидать добычу. Долго ждать ему не пришлось: какой-то глупый молодой кролик сразу же прыгнул в мешок. Кот, недолго думая, затянул мешок и отправился в королевский дворец».

Вскоре охота приняла промышленные масштабы браконьерства, которое, напомним, велось Котом от вымышленного имени несуществующего «хозяина».

«Через несколько дней кот отправился на поле и снова расставил свою ловушку. На этот раз ему попались две жирные куропатки. Он проворно затянул шнурки на мешке и понес их королю. Король с радостью принял и этот подарок и даже приказал наградить кота. С тех пор так и повелось: кот то и дело приносил королю дичь, будто бы убитую на охоте его хозяином».

Другим побочным правонарушением кота стало хулиганство, которое позволило перейти к финальному этапу воплощения мошеннического плана в жизнь. Заслуживает внимание вопрос материального ущерба, нанесенного ложным вызовом спасателей и вымогательством высококачественной одежды.

«И вот как-то раз кот узнал, что король вместе со своей дочкой, прекрасной принцессой, собирается совершить прогулку в карете по берегу реки. Кот сразу же побежал к своему хозяину.
— Хозяин, если вы послушаетесь моего совета, — сказал Кот, — то считайте, что счастье у вас уже в руках. Все, что от вас требуется, — это пойти купаться на реку, в то место, куда я вам укажу. Остальное предоставьте мне.
— Сюда! Скорее! Помогите! Маркиз де Карабас тонет!»

Вымогательство одежды было отягощено элементами шантажа. А именно, как указано в статье 163 УК РФ, «под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких». В данном случае, король мог понести сильный репутационный ущерб в случае распространения Котом порочащих сведений, будто монарх не помог в беде лицу благородного происхождения.

«В то время, как бедного маркиза вытаскивали из реки, кот рассказал королю, что во время купания у его господина воры украли всю одежду. (На самом же деле хитрец припрятал бедное платье хозяина под большим камнем). Король немедленно приказал принести для маркиза де Карабаса один из лучших нарядов королевского гардероба. Все вышло как нельзя лучше».

Совершив убийство, в качестве финальной точки своего мошеннического плана, Кот нарушил сразу три пункта статья 105 УК РФ. Пункт «в»: убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, — Кот обманом заставил людоеда превратиться в мышь. Пункт «з»: убийство из корыстных побуждений, — ради присвоения всего имущества людоеда, которое Кот уже публично приписал своему «хозяину». Пункт «к»: убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, — у Кота не было иного способа скрыть мошенническое присвоение полей, кроме как убив истинного владельца.

«— А еще меня уверяли,— сказал кот,— но этому-то я уж никак не поверю, что будто бы вы можете превратиться даже в самых маленьких животных. Например, обернуться крысой или мышкой. Должен признаться, что считаю это совершенно невозможным. (…)
В то же мгновение великан превратился в очень маленькую мышку. Мышка проворно побежала по полу. И тут кот, на то ведь он и кот, кинулся на мышку, поймал ее и съел. Так и не стало страшного людоеда».

Злоупотребление доверием при вступлении в брак

Посредничество Кота в связях крестьянина под видом маркиза с королевским семейством заслуживает рассмотрения по вопросу злоупотребления доверием (в результате был нанесен материальный ущерб в виде присвоения приданного принцессы).

Читать далее:

Предыдущие дела: дело профессора Преображенского >>>

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector