Образец искового к виновнику дтп

Иск о взыскании ущерба при ДТП со страховой компании и виновника ДТП

адвокат по взысканию по ДТП 8(925) 664-55-76

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В Останкинский районный суд г.Москвы
Истец: Е.А.В.
г.Москва, ул.Ботаническая, д.9, кв.37
для корреспонденции:
адвокату Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
http://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96
Ответчик: ООО «Р.»
Юридический адрес: 140002, Московская область, г.Люберцы, ул.Парковая, д.3
Ответчик: Х.К.Н.
г.Москва, ул.Профсоюзная д.96, кв.92
Третье лицо: У.Ф.Р.
г.Москва, Ореховый б-р вл.24

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании суммы страхового возмещения в результате ДТП

28.09.2013 г. по адресу: г.Москва, ул.С-Сухаревская д.13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля К., под управлением Третьего лица – У.Ф.Р. и автомобиля B., под управлением Истца- Е.А.В. Собственником автомобиля В. является Истец, собственником автомобиля К. является Ответчик – Х.К.Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца были причинены значительные технические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля К., который нарушил п.п.8.4 ПДД и признан виновным по ст.12.14 ч.3 КоАП..

Гражданская ответственность Истца застрахована в ООО «Р.», гражданская ответственность владельца автомобиля К. – в ОАО «Р.».

Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ООО «Р.», представив все документы, предусмотренные п.п.44, 61 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г.

Страховой организацией было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы поврежденного автомобиля для определения размера материального ущерба, согласно которой стоимость работ, услуг, запасных частей с учетом износа и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Истца составила 35365 руб. 81 коп.

В пределах установленных законом сроков сумма страхового возмещения в размере 35365 руб. 81 коп. была выплачена ООО «Р.» Истцу.

В связи с несогласием с размером выплаченного возмещения Истцом самостоятельно было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы. Согласно выводам экспертного учреждения: рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых деталей составляет 173000 руб. 00 коп. При организации экспертизы Истец понес расходы в размере: 5100 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1072, ст.931, п.1, ст.935 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, владеющие источником повышенной опасности, обязаны возместить причиненный им вред.

Таким образом, и в связи с тем, что согласно выводам независимой экспертизы, проведенной по заказу Истца, сумма ущерба составляет 173000 руб. 00 коп., с Ответчиков подлежит взысканию данные денежные средства в следующем размере:

-с Ответчика ООО «Р.» — разница между предельно допустимой суммой в 120000 руб. и денежными средствами, полученными Истцом – 35365 руб. 81 коп. — 83634 руб. 19 коп.;

-с Ответчика Х.К.Н. – разница между причиненным имущественным ущербом в 173000 руб. и 120000 руб. (предельно допустимая сумма от страховщика) – 53000 руб., а также расходы по проведению экспертизы в размере 5100 руб.

На основании Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также ФЗ «О защите прав потребителей» с Ответчика ООО «Р.» подлежит также взысканию:

-неустойка в размере 3% в день от суммы, которую недополучил от Ответчика Истец.

(83634 руб. 19 коп./100 * 3)* 196 (количество дней от 17.12.2013 (день выплаты) до 01.07.2014 г.) – 491769 руб. 06 коп. Т.к. сумма неустойки превышает сумму ущерба, то она снижается до размера, подлежащего взысканию с Ответчика – 83634 руб. 19 коп.;

-штраф в размере 50% от суммы присужденной судом Истцу за несоблюдение в добровольном порядке требований Истца (Истец обращался к Ответчику с Претензией)

В связи с обстоятельствами ДТП, организацию проведения экспертизы, обращения к страховщику, отсутствием возможности пользоваться принадлежащим им транспортным средством, а также необходимость неоднократного обращения к Ответчику с просьбой произвести страховую выплату Истец, неудовлетворение страховщиком добровольно претензии Истца, Истец перенес сильные эмоциональные переживания, в связи с чем считает, что ему нанесен моральный ущерб со стороны Ответчика – ООО «Р.». Истец оценивает моральный вред в размере 20000 рублей.

Истец подает иск по месту своего жительства и освобожден от уплаты госпошлины на основании Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также ФЗ «О защите прав потребителей»

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об ОСАГО», ст.ст.15,931,935, 1064 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», Пленумом ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», 98,131-132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

  1. Взыскать с Ответчика – ООО «Р.» в пользу Истца денежную сумму в размере в 83634 руб. 19 коп. качестве ущерба, причиненного в результате ДТП.
  2. Взыскать с Ответчика – ООО «Р.» в пользу Истца денежную сумму в размере 83634 руб. 19 коп. в качестве неустойки.
  3. Взыскать с Ответчика – ООО «Р.» в пользу Истца денежную сумму в размере 20000 руб. в качестве компенсации морального ущерба.
  4. Взыскать с Ответчика – ООО «Р.» в пользу Истца штраф в размере 50% от размера удовлетворенной части требований.
  5. Взыскать с Ответчика – Х.К.Н. в пользу Истца денежные средства в размере 53000 руб. и 5100 руб., в качестве ущерба, причиненного в результате ДТП.
  6. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, http://msk-legal.ru
Читать еще:  Образец иска по ипотеке

Приложение:

  1. Копия искового заявления (3 экз.);
  2. копия свидетельства о регистрации т/с Истца (4 экз.);
  3. копия ПТС на автомобиль Истца (4 экз.);
  4. копия страхового полиса Истца (4 экз.);
  5. копия справки о ДТП (4 экз.);
  6. копия заявления о страховой выплате (4 экз.);
  7. копия акта осмотра Т. по заказу страховщика (4 экз.);
  8. копия акта о страховом случае (4 экз.);
  9. копия выписки с счета истца, ордера о выплате 35365 руб. Истцу (4 экз.);
  10. копия писем в адрес Истца (4 экз.);
  11. копия претензии Истца в адрес Ответчика (4 экз.);
  12. копия договора с экспертной организаций (4 экз.);
  13. копия акта и квитанций об оплате экспертизы (4 экз.);
  14. копия отчета, экспертного заключения о стоимости ремонта т/с Истца по заказу Истца (4 экз.);
  15. расчет исковых требований Истца (4 экз.);
  16. выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (http://msk-legal.ru)

Истец
_______________________/Е.А.В./
01.07.2013 г.

Расчет исковых требований Истца

Истец просит взыскать с Ответчика – ООО «Р.» ущерб в результате ДТП:

  1. 83634 руб. 19 коп.
  • 000 руб. – 35365 руб. 81 коп.

(разница между предельно допустимой суммой в 120 000 руб. и денежными средствами, полученными Истцом -35365 руб. 81 коп.);

(83634 руб. 19 коп. /100 * 3)* 196 (количество дней от 17.12.2013 (день выплаты) до 01.07.2014 г.)

(неустойка в размере 3% в день от суммы, которую недополучил от Ответчика Истец.

– 491769 руб. 06 коп. Т.к. сумма неустойки превышает сумму ущерба, то она снижается до размера, подлежащего взысканию с Ответчика);

  1. штраф в размере 50% от суммы присужденной судом Истцу за несоблюдение в добровольном порядке требований Истца (Истец обращался к Ответчику с Претензией);
  2. Компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Истец просит взыскать с Ответчика – Х.К.Н.:

  1. 58100 руб. – ущерб в результате ДТП

разница между причиненным имущественным ущербом в 173000 руб. и 120000 руб. (предельно допустимая сумма от страховщика) – 53000 руб., а также расходы по проведению экспертизы в размере 5100 руб.
Истец
_______________________/Е.А.В./
01.07.2013 г.

Исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП

Очень часто исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП является предметом судебного разбирательства. Такие иски стали классическими и достаточно распространенными в судебной практике.

Принятие Закона об обязательном страховании автогражданской ответственности немного усложнили предъявление такого рода исков. Теперь на стороне ответчика в них может участвовать 2 лица: страховая компания и виновник ДТП. Если лицо, по чьей вине произошло ДТП, не имеет действительного полиса ОСАГО, возмещать причиненный вред он будет самостоятельно и в полном объеме.

Исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП

Пример искового заявления

Исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП

18 октября 2019 г. на участке трассы г. Тында – г. Благовещенск в районе п. Магдагачи (213 км) водитель Голов Константин Матвеевич, управляя автомобилем MAN TGA 18.430 4x2BLS, государственный регистрационный знак АА143K 84 RUS (2005 г.в.) в 0 час. 15 мин. допустил столкновение с автомобилем NISSAN UD3452D (2010 г.в.), гос. рег. знак ОС412В 14 RUS, принадлежащим мне на праве собственности и под моим управлением.

Определением инспектора ДПС МО МВД России «Магдагагачинский» от 18.10.2020 г. установлено, что виновником ДТП является Ответчик. Вина Истца (второго участника ДТП) отсутствует. В результате ДТП повреждено мое имущество: кабина, бампер, правое переднее крыло, правая дверь, корпус передней оси, крыша автомобиля.

По договору страхования истец и СК “ВашаСтраховка” заключили письменное соглашение о выборе страхового возмещения в виде выдачи суммы страховой выплаты. 23.10.2020 г. я обратился в страховую компанию «ВашаСтраховка», которая является страховщиком по договору ОСАГО. Страховая организация выплатила страховую сумму в размере 296 000 руб. Однако я не согласен. Произведенная по моему заказу независимая экспертиза определила размер причиненного ущерба в размере 462 000 руб. с учетом работ.

29.10.2020 г. в ООО «ВашаСтраховка» направлена претензия потребителя о пересмотре размера страховой суммы, на что 04.11.2020 г. получен ответ об отказе в ее увеличении.

Поскольку по результатам независимой экспертизы размер причиненного ущерба превышает установленный ст. 7 Закона об обязательном страховании автогражданской ответственности суммы, которую должна выплатить мне страховая компания, разница должна быть в соответствии со ст. 1072 ГК РФ возмещена виновником ДТП (62 000 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Взыскать в мою пользу с ООО «ВашаСтраховка» страховое возмещение в размере 166 000 руб.;
  2. Взыскать в мою пользу с Голова Константина Матвеевича в счет причиненного ущерба 62 000 руб.
  1. Копия искового заявления (2 экз.)
  2. Квитанция об оплате госпошлины
  3. Копия ПТС, СР
  4. Справка о ДТП
  5. Определение об отказе в возбуждении административного правонарушения
  6. Выписка с расчетного счета в банке о перечислении страховой суммы
  7. Копия претензии и ответ на нее
  8. Оценка причиненного ущерба (выданная уполномоченной организацией)

Лопатин С.В. 20.01.2021 г.

Составляем исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП

Для подготовки иска понадобится справка о ДТП, в которой перечислен причиненный автомобилю ущерб, полис ОСАГО, копия постановления о привлечении к административной ответственности или об отказе в возбуждении административного дела (которые подтверждают степень вины участников ДТП), документы на машину (ПТС, СР).

Читать еще:  Образец искового заявления нарушение договора

С 01.10.2014 г. подлежащий возмещению со страховой организации ущерб может составить максимум 400 000 руб. А предел по возмещению вреда жизни и здоровью – 500 000 руб. Если ущерб автомобилю составляет меньшую сумму, ответчиком будет только страховая компания. Виновника ДТП можно привлечь в качестве третьего лица (для дачи показаний в суде и т.п.).

Обычно страховые организации производят свою оценку ущерба, которая может не соответствовать реальному размеру. С учетом этого, в страховую компанию необходимо направить письменную претензию, которая должна быть рассмотрена в течение 5 дней. НАПРАВЛЕНИЕ ПРЕТЕНЗИИ при несогласии с оценкой ущерба, отказе в выплате страховой суммы и т.п. ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Итак, в исковом заявлении отражаются следующие сведения:

  • о ДТП (время, место, обстоятельства, участники и их вина);
  • размер ущерба (определенный страховщиком и независимым экспертом);
  • факт направления претензии и отказ в удовлетворении требований истца в добровольном порядке;
  • расчет порядка возмещения ущерба каждым из ответчиком.

Подача иска в суд

Исковое заявление с копиями всех материалов по числу участвующих в деле лиц подается в районный суд. Причем если застрахованный автомобиль водитель использовал только в личных, семейных и иных не связанных с предпринимательской деятельностью целях, применяется закон о защите прав потребителя. То есть истец может подать иск по месту своего жительства, а не только нахождения ответчика или исполнения договора ОСАГО.

Распространение отношений по защите прав потребителя на страхования ОСАГО дает несколько бонусов. Во-первых, подсудность, о чем сказано выше. Во-вторых, это право взыскать неустойку. В-третьих, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца. В-четвертых, не нужно платить госпошлину.

В ходе рассмотрения дела можно ходатайствовать о возмещении всех судебных расходов (в том числе за услуги представителя, оплату независимой экспертизы) с ответчика, как и требовать компенсации морального вреда.

Исковое заявление о возмещении ущерба в ДТП можно подать в течение 3 лет с момента происшествия и причинения вреда.

Уточняющие вопросы по теме

Мне нужен образец искового заявления о возмещении морального ущерба. Мой отец пешеход погиб в ДТП. Водитель признан невиновным

Такой образец есть на сайте, воспользуйтесь поиском.

Мне нужен образец искового заявления о возмещении морального ущерба. Моя дочь попала в ДТП, была сбита при переходе на зеленый свет пешеходного перехода. Водитель признан не виновным

Образец искового к виновнику дтп

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Исковое заявление о взыскании ущерба с виновника ДТП

По общему правилу, выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы осуществляет страховая компания, но, разумеется, в случае, если ответственность причинителя была застрахована (ему был выдан полис ОСАГО).

В том случае, если виновник ДТП (причинитель вреда — владелец транспортного средства) не застраховал свою автогражданскую ответственность (не имеет полиса ОСАГО), либо так вышло, что имеющийся у него полис ОСАГО оказался фальшивым, что подтвердила страховая компания, взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП, производится с самого виновника — причинителя вреда.

Также с виновника ДТП подлежит взысканию сумма ущерба в части, превышающий лимит выплаты по ОСАГО (страховой суммы)

  • Рекомендуем также комментарии и другие образцы исков о взыскании ущерба в ДТП с виновника в статье:
  • Исковые заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
  • А также рекомендуем образцы исков о взыскании ущерба со страховщика по полису ОСАГО:
  • Исковые заявления о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, КАСКО. Образец, пример иска

В Саратовский районный суд Саратовской области
410530, Саратовский р-н, п. Дубки, ул. Центральная, д. 12

Истец: Д.О.В.
проживающий: 450083, г. Уфа, ул. …, д. …, кв. …

Ответчик: К.И.С.
проживающий: Саратовская область, … район,
с. …, ул. …, д. …, кв. …

Цена иска: 55 891,99 рублей
госпошлина: 1877 рублей

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного в ДТП

6 июля 2015 года на 257 км. автодороги Сызрань-Волгоград водитель транспортного средства ВАЗ 21093 К.И.С., не справившись с управлением, допустил столкновение с транспортным средством Skoda Octavia Tour, под управлением водителя Д.Е.В..

Транспортное средство Skoda Octavia Tour (гос.номер …) принадлежит на праве собственности истцу Д.О.В.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП) подтверждаются следующими доказательствами.

Определением старшего лейтенанта полиции Ч.А.В. от 06.07.2015 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом, указано, что К.И.С. 06.07.2015 года, управляя автомобилем ВАЗ 21093 не справился с управлением и допустил наезд на автомашину Шкода Октавия.

06 июля 2015 года у Д.Е.В. отобраны объяснения, из которых следует, что от 06 июля 2015 года произошло ДТП при следующих обстоятельствах:

«управляя технически исправным автомобилем марки Skoda Octavia Tour госномер …я двигалась по трассе со стороны г. Саратова в направлении г. Сызрань со скоростью 60 км/ч на асфальтированной дороге.
В указанное время мне перегородили дорогу трое мужчин – они полностью закрыли полосу движения, они размахивали руками, пытаясь привлечь внимание и остановить меня. Я была вынуждена резко остановить машину, чтобы не совершить наезд на людей. После остановки моей машины сзади идущая машина врезалась в мою, тем самым нанесла серьезный ущерб. Видны заметные повреждения».

В объяснениях по факту ДТП от 06.07.2015 года, ответчик К.И.С. пояснил следующее:

«управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 2109, гос.номер … я двигался по правой полосе со стороны с. Чардым в направлении с. Елшанка со скоростью 40 км.ч..
Я, К.И.С. ехавший из села Чардым в направлении села Елшанка следовал за автомобилем Шкода Октавия. При ее резком торможении тоже начал тормозить, не успел затормозить и произошло столкновение».

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 06 июля 2015 года, Д.Е.В. Правил дорожного движения не нарушила.

Обращаем внимание суда на приведенные цитаты из объяснений участников произошедшего ДТП, в части указания скорости движения транспортных средств. Водитель поврежденного ответчиком транспортного средства двигался со скоростью 60 км/ч, тогда как ответчик, с его слов, избрал приемлемой скорость в 40 км/ч.

Читать еще:  Образец возражения на иск о взыскании пени

Однако объяснения ответчика в части избранной скорости управляемого им автомобиля вызывают сомнения по следующим основаниям.

Двигаясь со скоростью 40 км/ч, «догнать» транспортное средство, движущееся со скоростью 60 км/ч. как в теории, так и не практике невозможно по причине действия законов физики. Возможность столкновения при указанных скоростях движения имелась бы лишь в том случае, если автомобиль Шкода Октавия к моменту столкновения уже совершил вынужденный маневр – торможение (ввиду внезапно возникшего на пути следования препятствия).

А кроме того, возможность торможения до полной остановки транспортного средства при скорости в 40 км/ч. не равна такой возможности при скорости в 60 км/ч. (автомобили одного класса). Вместе с тем, как следует даже из пояснений сторон, водитель ТС Шкода Октавия успешно применил вышеуказанный маневр, тогда как ответчик, двигаясь с существенно меньшей скоростью, затормозить не сумел.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком в процессе движения была избрана скорость движения, не соответствующая дорожным и иным условиям, что и не позволило ему применить маневр – торможение. Данные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с последствиями в виде причиненного вреда повреждением транспортного средства в результате ДТП.

Таким образом, ответчиком нарушены следующие требования Правил дорожного движения РФ:

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ответственность причинителя вреда

В нарушение требований действующего законодательства, а именно, Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда К.И.В. застрахована не была.

Данное обстоятельство следует из объяснений самого К.И.С., а также письма ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан (в лице его филиала) от 24 июля 2015 года № 13766.

Управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, квалифицируется по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

По данному факту (о правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 статьи 12.37 КоАП РФ) в отношении ответчика К.И.В. составлен протокол об административном правонарушении 64 АР 512569.

Таким образом, ответчик несет ответственность за причиненный вред по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1064 ГК РФ особенностью распределения обязанности по доказыванию по данной категории дел является то, что вина причинителя вреда презюмируется. Истец не обязан доказывать вину ответчика. В то же время, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Размер причиненного вреда

Согласно заключению ООО «…» № 1631 «об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «SKODA Octavia» регистрационный номерной знак …» от 21 июля 2015 года, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по состоянию на 21 июля 2015г. оцениваемого автомобиля составляет 55 891,99 рублей

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Для целей обоснования размера причинного вреда, истец оплатил ООО «…» денежные средства в размере 5000 рублей за подготовку заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

На основании изложенного, прошу суд:

1. Взыскать с К.И.С., проживающего: Саратовская область, Воскресенский район, с. Чардым, ул. …, д. …, кв. …, в пользу Д.О.В., проживающего: г. Уфа, ул. …, д. …, кв. …, денежные средства в размере 55 891,99 рублей, составляющих сумму ущерба, причиненного повреждением в ДТП транспортного средства;

2. Взыскать с К.И.С. в пользу Д.О.В. судебные расходы:
— 1877 рублей – расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд;
— 5000 рублей – расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства истца.

Подпись ________________ /Д.О. В.

1. копия определения ст. лейтенанта полиции Ч.А.В. от 06.07.2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;
2. копия объяснений Д.Е.В. от 06 июля 2015 года;
3. копия объяснений К.И.С. от 06 июля 2015 года;
4. копия справки о дорожно-транспортном происшествии от 06 июля 2015 года;
5. копия письма ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан (в лице его филиала) от 24 июля 2015 года № 13766;
6. копия протокола об административном правонарушении 64 АР 512569 в отношении К.И.С.;
7. копия заключению ООО «…» № 1631 «об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «SKODA Octavia» регистрационный номерной знак …» от 21 июля 2015 года;
8. квитанция об уплате госпошлины в суд;
9. копии настоящего искового заявления и приложений к нему для ответчика.

Оригиналы или заверенные копии указанных документов будут представлены в судебном заседании

Все документы в суд (процессуальные документы):

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector