06.09.2019

Взыскание долга с наследников не принявших наследство

Переход долга от наследодателя к наследнику: спорные вопросы

Перемена должника в обязательстве возможна как в порядке соглашения, так и по закону. В первом случае необходимо уведомить о предстоящей перемене кредитора и заручиться его одобрением (п. 1 ст. 391 ГК РФ). А вот для перехода долга в силу закона согласие кредитора не требуется, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 392.2 ГК РФ). Одним из наиболее распространенных оснований для последнего вида правопреемства является наследование (ст. 1175 ГК РФ). На практике возникло немало вопросов, связанных с переходом долга от наследодателя к наследнику. Два судебных спора о правопреемстве при наследовании, не так давно были рассмотрены ВС РФ.

Вопрос 1. Является ли обращение за наследством подтверждением правопреемства?

КРАТКО

Спорное требование : Признать несовершеннолетних наследников правопреемниками должника в связи с их обращением за наследством и взыскать с них в пользу истца существующий долг наследодателя.

Суд решил: Наследники в данном случае не могут быть признаны правопреемниками, поскольку обращение за наследством само по себе не является подтверждением правопреемства.

У Л. в рамках исполнительного производства существовал долг перед К., взыскать который К. так и не удалось из-за смерти Л. В связи с этим кредитор был вынужден обратиться в суд с заявлением о замене должника. Суд встал на сторону истца и перевел долг с Л. на ее наследников, несовершеннолетних Р. и А., сочтя достаточным основанием для процессуального правопреемства факт обращения их к нотариусу с заявлением о принятии наследства (определение Бобровского районного суда Воронежской области от 19 марта 2013 г. по делу № 33-2629).

Не согласившись с решением суда, отец детей М. как их законный представитель подал апелляционную жалобу в Воронежский областной суд, определением которого от 13 июня 2013 г. судебный акт был оставлен без изменения.

Оба судебных акта М. решил обжаловать в ВС РФ.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила вынесенные по делу судебные постановления о правопреемстве и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению ВС РФ, суды не учли, что нотариус отказал в выдаче Р. и А. свидетельства о наследстве в связи с отсутствием какого-либо наследственного имущества. Следовательно, поскольку имущество, за счет которого Р. и А. могли нести ответственность по долгам Л. отсутствовало, долг на них не мог быть переведен.

Кроме того, Суд напомнил, что когда одна из сторон в правоотношении выбывает (в результате смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и т. д.), суд вправе заменить ее правопреемником (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ). В соответствии с законом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно – при этом каждый из них несет ответственность по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

НАША СПРАВКА

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая это, ВС РФ советует судам при установлении процессуального правопреемства выяснять следующее:

привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию;
были ли ими реализованы наследственные права (обращение за наследством, принятие мер к сохранению наследственного имущества, осуществление владения или управления таким имуществом и т. д.);
каков размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Если же на наследника была возложена обязанность полностью исполнить долговые обязательства наследодателя без учета любого из данных обстоятельств, это, подчеркнул Суд, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

Таким образом, факт обращения наследника с заявлением о принятии наследства сам по себе не может являться основанием для признания его правопреемником умершего должника.

Вопрос 2. На ком лежит обязанность доказать, что наследство не было принято?

КРАТКО

Спорное требование : Установить факт принятия наследства и взыскать с ответчика, фактически проживающего в квартире наследодателя, денежные средства в счет уплаты долга.

Суд решил: Фактическое проживание наследника в квартире может рассматриваться как принятие им наследства, а обязанность доказать обратное лежит на самом наследнике.

В 2012 году по вине Д. была залита принадлежащая М. квартира, в связи с чем Д. обязан был возместить М. вызванный этим ущерб. Однако Д. умер, так и не успев исполнить данное обязательство.

М. обратилась в суд с иском к дочери должника Г. с требованием установить факт принятия наследства и обратить взыскание на наследственное имущество. По мнению истицы, тот факт, что ответчица является наследницей Д., зарегистрирована в квартире отца и вместе со своей семьей постоянно там проживает, является свидетельством фактического принятия Г. наследства. Следовательно, она и должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Однако суд счел, что истицей не были представлены доказательства, подтверждающие принятие наследства дочерью должника – решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 5 февраля 2014 г. иск был оставлен без удовлетворения. Направленная М. апелляционная жалоба также не дала результатов – суд оставил указанное решение без изменения (апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС Республики Дагестан от 7 августа 2014 г. № 33-2419/2014).

Впоследствии М. скончалась, и ее правопреемник А. обратился в ВС РФ с требованием отменить указанные судебные акты как незаконные.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ удовлетворила это требование. В своем определении Суд отметил, что судами первой и апелляционной инстанций были допущены следующие нарушения.

Отказывая М. в удовлетворении иска, суды руководствовались тем, что истица не представила доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Г. наследства после смерти отца. ВС РФ напомнил общее правило: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

К таким действиям, в частности, относятся:

вступление во владение или в управление наследственным имуществом;
принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
осуществление расходов на содержание наследственного имущества;
оплата долгов наследодателя;
получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Читать еще: Каков порядок вступления в наследство по завещанию

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать и иные, не указанные выше, действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, а также поддержанию его в надлежащем состоянии (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Главное, чтобы в этих действиях проявлялось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве примера таких действий Суд привел, в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства). Г., в свою очередь, не отрицала, что проживает в квартире отца и зарегистрирована там.

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства (что может быть подтверждено, например, свидетельскими показаниями), то, как подчеркнул ВС РФ, именно на нем и лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Решение № 2767/2014 2-2767/2014 от 16 мая 2014 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 мая 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Троцкой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк « » к наследственному имуществу умершей Семеновой ФИО7 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника,

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Семеновой ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего должника. Мотивирует требования тем, что Семенова ФИО9 является должником истца по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Семеновой В.П. был предоставлен кредит в сумме 57937,43 рублей 43 копейки, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ исполнение кредитных обязательств по договору прекратилось. Согласно данных истца должник умерла в августе 2013г.

Истец просит определить состав наследственного имущества умершей Семеновой ФИО17 и его стоимость. При определении состава наследственного имущества взыскать сумму задолженности умершей Семеновой ФИО10 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.в размере 50967,32 рубля за счет наследственного имущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Семенов ФИО11.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявления представителя истца Саукова В.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело свое отсутствие не просил.

Третье лицо нотариус Оксюк Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк « » и Семеновой ФИО12 заключен кредитный договор № № с физическим лицом, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 57937,43 рублей, под 26% годовых, с возвратом ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из лицевого счета задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50967,32 рубля, в том числе долг посуде 32670,84 рубля, по процентам 116,36 рублей, по просрочке ссуды 9172,50 рублей, по просрочке процентов 3303,55 рублей, пеня за просрочку ссуды 4135,91 рублей, пеня за просрочку процентов 1588,16 рублей.

Согласно наследственного дела № № г. Семенова ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ единственным наследником умершего наследодателя является сын Семенов ФИО14 ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ наследником Семеновым С.Л. получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: состоящую из двух комнат, общей площадью 42,3 кв.м. Инвентаризационная стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) 1583550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. наследником Семеновым С.Л. получено свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль , идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, гос. № стоимостью (на дату смерти наследодателя) 20724 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ наследником Семеновым С.Л. получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в филиале ОАО » Тюменское городское отделение № № на счетах № № № с причитающимися процентами и компенсациями.

В силу статьи Раздел V. Наследственное право > Глава 61. Общие положения о наследовании > Статья 1112. Наследство’ target=’_blank’>1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи Раздел V. Наследственное право > Глава 63. Наследование по закону > Статья 1142. Наследники первой очереди’ target=’_blank’>1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

Пункт 58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 26. Прекращение обязательств > Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина’ target=’_blank’>418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 1. Заем > Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа’ target=’_blank’>810, Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 42. Заем и кредит > § 2. Кредит > Статья 819. Кредитный договор’ target=’_blank’>819 ГК РФ).

Читать еще: Право на наследство после смерти отца квартира

Пункт 60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 26. Прекращение обязательств > Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения’ target=’_blank’>416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Пункт 61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства’ target=’_blank’>395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 25. Ответственность за нарушение обязательств > Статья 401. Основания ответственности за нарушение обязательства’ target=’_blank’>401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик Семенов С.Л., являясь единственным наследником умершей должницы Семеновой В.П., принял наследство после смерти Семеновой В.П., стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитный договор № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50967,32 рублей.

На основании ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами’ target=’_blank’>98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям в сумме 1729,02 рублей.

Исковые требования ОАО Банк « » удовлетворить.

Взыскать с Семенова ФИО16 в пользу ОАО Банк « задолженность по кредитному договору № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50967 рублей 32 копейки, государственную пошлину в размере 1729 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 22 мая 2013.

Взыскание долгов с наследников умершего должника

Выданный кредит станет проблемным в случае смерти должника, но свои деньги можно забрать у его наследников. Согласно ст.1175 ГК РФ, они обязаны выплатить долг, так как это тоже часть наследуемого имущества. Отказаться от нее, приняв остальную собственность, невозможно.

Разделение задолженности

Пункт 1 ст.1175 ГК РФ гласит, что наследники отвечают по долгам усопшего в размере полученной доли имущества. Это касается как банковских кредитов, так и задолженности по договорам покупки-продажи или коммунальных услуг. Отдельно следует сказать о муже/жене наследодателя. Они получают 50% от всего совместно нажитого имущества и дополнительно долю от остального наследства. Долг у них будет самый значительный.

Пример: Усопший Иван Иванович должен Василию 100 тысяч. У него осталась вдова Светлана и двое совершеннолетних детей: Николай и Софья. Одновременно с получением собственности Ивана, его супруга и дети становятся должниками по кредиту. Светлана, которая получила 50% от собственности, и еще треть от остального имущества (50/3=16,67%), должна вернуть Василию 66,67% от суммы долга=66,67 тысяч рублей. Каждый из детей дополнительно должен 16,67 тысяч рублей.

Как можно забрать свои деньги у наследников

Чтобы забрать долг, вне зависимости от того, наступил срок его погашения или нет, нужно сразу после получения информации о смерти заемщика начинать действовать. Больше всего проблем возникает на начальных этапах. Например, найти наследников бывает крайне сложно.

Порядок действий

Определить список наследников.
Составить претензию.
Направить ее нотариусу.
После 6 месяцев с момента смерти должника, направить претензию наследникам.
Если игнорируют: составить исковое заявление.
Оплатить госпошлину.
Направить заявление в суд.
Если игнорируют решение — получить исполнительный лист.
Направить его в исполнительную службу.
Контролировать ее работу до момента полного возмещения долга.

Читать еще: Иск о восстановлении срока для принятия наследства

Поиск наследников

Действовать нужно сразу после смерти должника. Необходимо обратиться к нотариусу, который ведет наследственное дело и попросить перечень наследников на основании того, что усопший был должен денег. Нужно предоставить:

Паспорт или другой документ подтверждающий личность кредитора.
Кредитный договор или расписку.

Проблема в том, что найти нужного нотариуса бывает практически невозможно. Только наследники знают, куда именно они обращаются за получением свидетельства о праве наследования. И кредитору остается только подавать запрос в территориальную нотариальную палату с просьбой указать, кто из нотариусов занимается данным вопросом.

Вторая и более значимая проблема – отсутствие информации. Нотариус не обязан предоставлять информацию о наследниках. Обычно они идут на встречу, но могут и сослаться на тайну завещания (если оно есть) или просто откажутся выдавать информацию без согласия самих наследников.

В этой ситуации можно только составить претензию (см.ниже) и подать ее нотариусу. Последний по долгу службы обязан уведомить о ней наследников. И вот тут возникает третья проблема, ведь наследники не обязаны как-то связываться с кредитором. Они могут просто принять документ во внимание и все. По закону, они должны платить, но для этого их нужно еще найти.

Если известно какое имущество будет переходить по наследству и срок очередного платежа по кредиту уже прошел, кредитор имеет полное право обратиться в суд с исковым требованием на наследуемое имущество. Следует учитывать, что если 6 месяцев с момента смерти изначального заемщика уже прошли, то иск будет уже оформлять не на наследуемое имущество, а на конкретного должника.

Если наследники не известны, есть смысл поискать информацию о них по месту проживания усопшего. Например, поспрашивать у соседей.

Пример: Усопший Иван Иванович был должен Константину 100 тысяч рублей. Это подтверждается распиской. После смерти Ивана, Константин вынужден искать нотариуса, который будет заниматься наследственным делом (а для этого к нему сначала должны обратиться наследники) и выставлять ему претензию. Нотариус отказывается давать данные о наследниках, и они тоже никак не реагируют на претензию. Если к моменту окончания срока вступления в наследство (6 месяцев) какая-либо реакция со стороны наследников отсутствует, можно подавать иск в суд.

Оформление претензии

Претензия бывает двух типов. Одна выставляется нотариусу, чтобы тот передал информацию наследникам. Она актуальна в первые полгода с момента смерти должника. Вторая выставляется непосредственно наследникам уже по прошествии 6 месяцев. В любом случае этот документ должен содержать:

Дату возникновения задолженности.
При каких обстоятельствах это произошло.
Сумму долга на момент составления документа.

К ней рекомендуется приложить копию долговой расписки или кредитного договора. Если в случае с нотариусом документ можно подать официально, то отправляя претензии наследникам рекомендуется использовать письма с уведомлением. Это подтвердит тот факт, что кредитор сначала старался получить деньги без судебного разбирательства.

Составление искового заявления

При составлении иска нужно указывать суд, в который производится обращение, ответчиков по делу, суть иска и сумму, подлежащую взысканию. Так как найти всех наследников бывает затруднительно, для начала достаточно указать хотя бы тех, которые известны. Изменения, если они потребуются можно будет вносить изменения уже по ходу слушания. К иску необходимо приложить документы, подтверждающие требования истца: кредитный договор или расписку.

Копию заявления с приложениями нужно сделать для каждого ответчика.

Госпошлина

Кредитор при подаче иска в суд обязан оплатить государственную пошлину. Учитывая тот факт, что его требования можно указать в денежном эквиваленте, руководствоваться при расчете госпошлины следует подпунктом 1, пункта 1, статьи 333.19 НК РФ:

Сумма требований (рублей)	Размер госпошлины
Менее 20 тысяч	4%, но не меньше 400 рублей
20-100 тысяч	3%+800 рублей
100-200 тысяч	2%+3200 рублей
200 тысяч – 1 миллион	1%+5200 рублей
Более 1 миллиона	0,5%, но не более 60 тысяч.

При расчете учитывается не общая сумма иска, а ее размер свыше предыдущего предела.

Пример: Если кредитор хочет получить 15 тысяч, то в расчет будет браться вся сумма. Если же требования выставляются к сумме в 80 тысяч, то для расчета применяется только сумма свыше предыдущего предела (20 тысяч). То есть – 60 тысяч рублей. В первом случае размер госпошлины составит 4% от 15 тысяч = 600 рублей. Во втором случае, госпошлина равна 3% от 60 тысяч + 800 рублей = 2600 рублей.

Исполнительное производство

В большинстве случаев после решения суда наследники сами стараются договориться «по-хорошему» и начинают исправно выплачивать задолженность. Если этого не происходит, придется с судебным решением обращаться в исполнительную службу и требовать возмещения в принудительном порядке. Вмешиваться в работу исполнителей кредитор не имеет права, но может требовать отчета о проделанной работе.

Если кредитору покажется, что исполнитель выполняет свои обязанности не должным образом, слишком медленно или неправильно, он может потребовать заменить одного исполнителя на другого.

Отказ от наследства и выморочное имущество

Наследники имеют право отказаться от имущества усопшего, автоматически избавившись от его долгов. Если в заявлении об отказе указано конкретное лицо, которому переходят все права, то теперь указанные выше действия нужно выполнить применительно к нему. Если же там никто не указан, то наследство переходит к следующим в очереди родственникам. Зачастую найти их еще сложнее, чем предыдущих. В любом случае, система подачи претензий и иска в суд не изменяется.

Если наследников больше нет и имущество становится выморочным, то обращаться нужно в местные органы самоуправления. По закону, наследство переходит им за неимением других наследников. Система остается той же, только в качестве ответчиков указываются государственные органы самоуправления. Как доказывает практика, получить от деньги очень сложно.

Особенности выплат по кредитам и другим долгам во многом зависят от имеющихся договоренностей. В каждом отдельном случае могут применяться индивидуальные условия. Мы готовы бесплатно проконсультировать вас и дать ответы на возникающие вопросы. При необходимости будет предоставлена помощь опытных юристов для работы с наследниками, нотариусом и судом.

Для вас работают БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ! Если вы хотите решить именно вашу проблему, тогда: